cyybaho

@星尘 ：

>> 什么叫偏偏就那一架出事？

众所周知，飞机发生故障的概率是最小的，难道我用“偏偏那一架”出事形容“为什么其他飞机不出事，偏偏某一架就出事”有错吗？

cyybaho

@星尘 ：
>> 如果你口中的因果也是一种生物，那它就是个十足的恶棍。所以，我说因果的存在无意义有问题吗？

因果是天道，谁和你说是生物？你也挺喜欢扣帽子的哈，我和你学的。原意是想用其人之道还其人之身罢了。

cyybaho

@星尘 ：还有，我建议你先认真看完我的视频，尤其是B站的那两个之后，有一定因果基础之后再和我讨论。如果你认为《水知道答案》和《山西小院》是宗教宣传片，这两个可是正儿八经有人做研究的，你看过没有？没看过的话请不要用你自己的观点以偏概全！在这里始终玩弄文字游戏。我每次回答你都有相当的证据包括视频，可是你回答我的，每次都是在玩弄文字游戏！

星尘

@cyybaho
问：为什么一旦空难坠机出事无人生还，也就是我反复问的，无差别对待。
你的回答：“众所周知，飞机发生故障的概率是最小的，难道我用“偏偏那一架”出事形容“为什么其他飞机不出事，偏偏某一架就出事”有错吗？”
答非所问大概就是如此吧。眼见无理就开始 耍无赖了，还“其人之道还其人之身罢”？你能再搞笑点吗？

被你反复提及的《水知道答案》我10年前就看过了，是由一个名叫 江本勝 的日本作家写的，书的日文原名《水からの伝言》 1999年在日本发行，后来2004国内引入译本，也就是你说的 水知道答案。
https://culture。caixin。com/2014-10-27/100743304。html
财新网在2014年10月27日写了一篇文章评价道《他卖了十五年的水，以及美丽谎言》

也就你这样的人会信这个，上学时但凡认真听讲也不会这么容易就被一个日本人写的一本书给忽悠了。

只要懂初中物理知识(结晶)，就应该清楚，水的结晶只与温度、湿度等物理条件有关，这是常识啊。
其次，这个日本人的理论从未在国际科学类期刊上发表，也未能通过科学实验的验证，‌同时，他写这本书时也在销售所谓的“高能水”，声称这种水具有完美的晶体结构，可以延缓衰老、治病强身。结果这一行为连日本人自己都看不下去了，日本女子大学现代社会学部教授与法政大学生命科学部环境应用化学科教授左卷健男在2007年出版《水はなんにも知らないよ》(译：水什么也不知道)书中指出 江本胜是在宣传伪科学。

《山西小院》，多年前我就当是个笑话，一群居士声称一些重症病人念地藏经就好了？这也太神奇了，我应该不是在听神话故事吧？没想到2025年了竟然还有人信这个。友情提醒，生病了请去正规大医院，这也是常识。

我的天，我究竟是在跟一个什么样的人聊天。

金陵逍遥客

不是不报，时候未到

cyybaho

@星尘 ：

反驳你几个说法：

1、山西小院里边都是现代医学看不好的，说白了病人就等死了，你以为现代医学是万能的？请问你怎么解释？人家无奈求神拜佛，这是事实，而且居然还好了。这其实就是心灵感应，也属于因果法则之一。人的意念可以影响生理物质的变化。但是你不愿意承认事实，就一味认为这无法用科学解释，是吗？

2、《水知道答案》其中的“琵琶湖”事件是真实发生的，你了解过吗？至于你说他卖自己的水，那是他借着这个事件自己做坏事而已，如同因果互相不能抵消，他宣传的一些事实是对的，但是他干的事情是错的。你看事显然是混淆一谈，一棍子打死的。

cyybaho

@星尘 ：我的天，我和一个道不同不相为谋的人聊，简直是鸡同鸭讲。

最后奉上几个目前国内不允许触碰，台湾大学最新的研究成果，给你开开眼（当然，你是否带有偏见我就不知道了）：

1、我建议你好好先看看台大校长的医学与神佛感应的最新报告：https://www.bilibili.com/video/BV1J3LyzmEvu/

2、https://www.bilibili.com/video/BV163LyzmEu5/

cyybaho

备注：第二个链接是那个台大校长在北京大学做的现场演讲。用科学手段初步证明心灵感应与身心科学，这是一个创新。不像你一开始带着有色眼镜和偏见看问题。看来你迷信科学太深了，不愿意接受其他的东西。

此外，我告诉你：我是一个正规985大学的大学生，正式因为越学越多，很多东西是无法用科学解释的。再说了，诺贝尔奖很多获得者最后为什么都相信因果神学的？你自己去好好思考再来和我辩论吧！看来你还是学得少，学得很肤浅，没有深入是万万体会不到这一点的。

你现在巴拉巴拉说得一大堆就是我们意识形态下的产物：唯物和唯科学唯尊，凡是科学不能解释的都是伪科学（你就是这个意思，别抠文字说我没说过）。我建议你好好开开眼界，会被“毁三观”的！

GADK

@cyybaho 法律那玩意会赢，作梦就会笑醒，有一种人专门研究法律空洞，
人家能把黑的说成白的，也把白的说成黑的
打个比方，
某某女性企业家因为恶意欠工人工资，
最后被工人强奸致死，
那么请问如果走法律途径
请问工人会胜诉吗
所以说这就是我说的法律空洞
只要有钱，黑的都能说成白
这就是人性，

cyybaho

@GADK ：是的，这就是法律存在的问题，唯独天道因果法则，不是人可以干涉的。但是之前说过了，法律当然需要，我并未否定法律的存在意义，只是为了证明说仅有法律是不足的，提高道德层面的唯独尊重天道自然的因果法则，相辅相成，法律只是保障社会最后一个底线而已。唯法律、科学侍从，本质上也是一种迷信。

cyybaho

所以我对道教、佛教和基督教（伊斯兰教不了解，不做评论）没有障碍：因为他们都是一个大真理，只是表现形式不同而已，义理相同。如果有人看宗教有障碍，说明他领悟的还不够深。

不同宗教就好像不同语言——中文杯子叫“杯子”，英语叫“Glass”，德语叫“Glaes”，一般人会咬文嚼字，纠结叫法的对错，而从不去看事实，承认他叫的那个对象的意义。

cyybaho

你可以说我不够科学，或者没用科学的术语让你信服。这我承认。
但是你纯粹一棍子打死，不承认这个现象，那就是你自己肤浅了。对最新的量子力学和物理学知之甚少。

cyybaho

@星尘 ：朱清时，著名中科院教授，这你该相信了吧？他好几次公开发表关于心灵感应，打坐冥想，意念与物质之间转换等关系的论文，虽然备受质疑，但是他也是亲身实践的，只是这无法像科学一样被量化而已，所以无法用现代科学去反复测量。

请参考：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxMzM1MDYyNg==&mid=2247527664&idx=1&sn=e5f626637fe56e74a68059f979de7b14&chksm=f954a27dce232b6b8337542e1402af8d4e3e4d6d0c5a578f0424ad12e639e6d08cc87a6367af&scene=27

cyybaho

朱时清也是，从小到大接受唯物主义科学教育，但是后来随着他在中科院研究物质，越来越发现很多东西不是简单的现有科学可以覆盖和解释的。最后他抛弃成见，按照道教、佛教等宗教教义做了一遍，是亲身体会到的，故非作假。

最后他得出的结论就是：儒释道三教不仅不是迷信，而且是破除迷信最彻底的学理，与科学是高度相融的，科学不排斥任何现象而是要揭开它的本质。@星辰

星尘

@cyybaho 你别给985招黑了行不？啥专业啊？玄学专业的？你一个正规985的学生竟然连最基本的初中物理常识都不懂，什么叫“不够科学，什么叫一棒子打死”，这是一个985学生讲话时的措辞？动不动就搬出一些人物的名字，你想证明什么？我只想说，一条定律一个结论，之所以能成为真理，不是因为理论是谁定义的，如果仅仅因为谁定义就成为真理，那叫权威，不叫真理。真理一定经得起验证。就好比相对论，刚被爱因斯坦提出没多少人信，没人会因为他是爱因斯坦说的就盲信，真正被当作物理定律，那是他的理论经过人们反复验证，甚至是很多年后的今天，人们也没有停止验证，才证明了其客观真实性，因此他获得了诺贝尔奖是理所当然的，而你提的那几位，请问谁的理论经得起严格的论证，谁被诺贝尔提名了，谁的理论写进教科书供后人学习了？ 像你一样，只有一种傲慢，说理不成就甩出一句本人正规985，你真搞笑。985，真厉害啊！(thumb up！Great job, 985)
你也不用再写小作文了，除非你不介意让其他人围观一下你这个正规的985说出来的话。
我不会再回任何消息了，所以你还是省省吧。

cyybaho

@星尘 ：你要我给你举例子，我举例子 了，你又在其他地方挑刺了。我有我发表的权利，也有反驳你的权利。现在你已经开始人身攻击了。

cyybaho

@星尘 ：我当然不介意，我所有 写的东西都在这里呢？还有一些证明，包括中科院 的一些证明 。不是吗？

此外我想对你说一点：别吹毛求疵，抓住别人一点话柄就无限放大，每次当我反驳了你 ，你无话可说 的时候就开始找我的话茬。

1、起先是法律 ，当我说法律有问题 ，需要自然天道因果弥补的时候，你开始转移话题到飞机逝世。

2、当我反驳飞机逝世不一定是完全偶然，也有必然 因果 联系，以及大自然的天灾不都是偶尔，也 必然存在着人祸（包含着两个方面：其一看得到可以被自然所验证 ，其二就是看不到的，无法验证的因果法则），你又开始转移话题。

3、当我列举实际上《山西小院》的例子的时候 ，你又说觉得可笑 ，认为我居然相信这个。但是实际上这确实是百姓的肺腑之言。你说相信医学，我说 这些人都是在现代医学无法看好，等死的情况下出于无奈才去相信礼佛的，但是实际就是OK了。你说不过了，又开始 转移话题。

4、最后，我列举了国外一些重要的科学家，包括国内的中科院的一些大牛，开始意识到因果物质和意识的关系，并说明我自己作为一个大学生的历程（仅此而已），并不是乡野村夫一样无知。没想到你口吐脏话，开始对我 人身攻击，看来你已经是理亏了。

你最大的错误在于：始终回避我反驳你的论点，每次都换一个新换题，或者借故转移话题，试图从我的话中找茬攻击我，现在终于暴露你的真面目——人身攻击了！看看你的英文这些话，你是什么素质呢？说不过了就开始骂人，脏话连篇。

cyybaho

>> 而你提的那几位，请问谁的理论经得起严格的论证，谁被诺贝尔提名了，谁的理论写进教科书供后人学习了？

爱因斯坦的理论也是过了N年后才被证实是对的，你又怎么知道我现在列举的人的思想在几百年之后不会被列入呢？

再说，现有科学是基于“实证”（一、可供反复观察实验，二、眼见为实耳听为虚）。那么是不是说不符合 以上某个条件的，被科学不能“实证 ”的就一定是有问题的？这些都是值得商榷的。

量子物理已经打破很多年我们对于传统经典物理的猜想，人类通过“眼见为实，耳听为虚 ”的物质只有占宇宙的5%尚且不到，那么 剩下的东西呢？很难说会是什么样子。所以你武断下结论也是不对的。