丑的没人娶 2月1日 21:41
巴拿马的两个港口是2025年3月长江和记宣布计划出售全球23个国家43个港口中的一部分，因涉及多方问题，这笔交易一波三折。但问题是，李嘉诚没打算将这些港口卖给中资企业，反而卖给美国贝莱德财团。这笔交易恰好为美国提供了“抓手”。一旦贝莱德财团控制了巴拿马运河港口，可能配合美国对中国商船实施“精准打击”，比如延长停靠时间、提高服务费等。
其实，巴拿马法院的裁决会对港口交易的估值和收益造成不利影响，也让交易出现更多的不确定性。不过，这笔交易的“最大输家”已经出现，不是美国也不是中国，而是李嘉诚的长江和记实业。作为商人，李嘉诚追求资产回报最大化，这无可厚非。可问题在于，当他手里握着的是关系国家战略安全的资产时，却把手中的资产卖给美国企业，成为中国商船的制约因素。
或许，这些与李嘉诚早已成为外国公民有关。据了解，李嘉诚在1983年移民加拿大，并很快取得了加拿大国籍，之后他的两个儿子李泽钜、李泽楷也都拿到了加拿大国籍。他在英国和加拿大都有产业，还被授予了英国爵位。同时，李嘉诚也并未忽视美国，在美国不仅有庞大的生意，还在美国赚到了不少钱。
一个与中国没有祖国归属感的商人，即便富可敌国又如何？就像李嘉诚，当他选择出走东方大国时，就已放弃了最坚实的后盾。“赚中国的钱做外国的公民”，已成为李嘉诚的生动写照。然而，他忘记了包括长江和记的港口网络在内，某种程度上就是依托当时中国庞大的对外贸易需求发展起来的。
从现实逻辑与中国官方表态来看，李嘉诚作为一个没有祖国归属感的商人，却指望中国帮他摆脱“钱港两空”的困境，显然是一厢情愿。这既不符合其过往商业选择，也缺乏明确的官方背书基础，中国的立场更多是维护中资企业合法权益的原则性表态，而非针对其个人或家族的定向救助。
巴拿马法院的宣布裁定后，中方就明确表态“将采取一切必要措施，坚决维护中方企业正当合法权益”，同时通过外交渠道向巴拿马施压，强调中巴经贸合作基础，提醒巴方兼顾长远利益。不过，这一表态是中国对所有“走出去”中资企业的通用维权立场，并非针对李嘉诚个人。
事已至此，原本的“在商言商”，已经变成了“政治高度”、原本的“纯属市场行为”，变成了“重大关切事件”。中国表态是维护中资企业整体权益的原则性动作，与李嘉诚的商业选择形成的立场隔阂，决定了双方难以形成“救助与被救助”的关系。中方不会为李嘉诚的“钱港两空”提供定向救助，其脱困仍需依靠自身法律维权与资产调整来实现。
发布于：重庆市，作者，邱林888
