暗影舞者 7月16日 12:01
这是一个非常奇怪的逻辑怪圈，让我们回到过去探究原因，再返回当前讨论这个问题：
1、首先，“男”字怎么写？一个“田”+一个“力”非常生动形象地说明了古代的雄性人类是下地干活、养家糊口和保家护院的，这种重体力活当然不适合让女人去做，这是男女生理上的差异决定性导致的，无法彻底改变。
2、其次，科技、医疗极不发达，人力资源为主的情况下：靠天吃饭和中下层遭受饥饿、吃半饱或者有了上顿没下顿是家常便饭，带病工作和死亡也屡见不鲜。为了保证一个家庭的基本生存底线——能够活下去，当然男孩越多越好——这种情况尤其在古代的中下层（40,50年代中国还非常普遍）他们不是为了享受夫妻性交的欢愉，而是为了保护自己那个家庭在那个特定时代的生存底线。说难听点，古代生活在中下层的人类近乎于野生动物一样——尽快结婚，尽快开始繁殖后代，就怕突然断了香火，因为断香火了，意味着整个家族的灭亡，基因无法延续——这是生物为了应对死亡、刻在基因里的本能行为。
结合1+2，得出一个结论：古代雄性人类对于家族非常重要，越多越好，是支撑起整个家族血脉的底线。而女人的任务只是赡养孩子，被认为是生育机器，这种“重男轻女”的思想从一开始就在确立了“男尊女卑”的同时，也潜移默化地认为女人只需要“大门不出二门不迈，养儿育女”就可以。
那么从女人的观点来看：既然你男人才是整个家族的“顶梁柱”，而我是“一文不值”的，反正都要嫁人，为何我不嫁给一个高大上的雄性人类呢？毕竟连鸟儿都知道要攀高枝呢，对吧？
我承认我作为一个女人，社会地位低下可以了吧？那我不追求地位，我能追求的就是物质生活了。——你作为一个男人，至少让我吃穿不愁，可以享受生活享受人生。我也默认我只需要生育和抚养孩子，其他的事情都应该（而且是必须）都有男人去做——男人是应该挣钱养家的，男人是应该下地种田的，男人也是应该保家护院的——古代如此，现在也是如此。如果我看到我的闺蜜、姐妹嫁给了一个更牛逼的男人，我只能说你这个男人是窝囊废，我感到委屈……
昆姆从实践（资产等偏向）论证了这个观点，我是从历史发展角度、逻辑怪圈的影响证明了这个观点，得出的结论是一样的——总而言之，这是一个非常奇怪的逻辑怪圈——他在保证古代人基本生存的情况下，把女权实际上“不知不觉”地隐式地提高了。
所以男人尽管社会地位很高，在家说了算。但是女人有选择权利——从古至今从未改变，古代为啥一个社会地位极高的男人可以娶很多女人，还不是有钱有势吗？古代女人都这样做了，凭什么不让现在的女人这样子呢？更不要说现在文明开化，男女逐步平等之后，女性独立生存能力也越来越高，这个时候女性只会把门槛提得更高——没有一个人愿意选一个比自己更糟糕的人搭配。
这就是为什么中国直到现在“女权主义”无法彻底消除的根本——因为只要重男轻女存在一天，这种思想给整个社会带来的副作用就会影响一天。
