七月 2023年7月25日 21:33
楼主：brainrpi 时间：2016-09-13 15:40:39
＠真伟粉丝 2016-09-13 15:37:46
楼主提到因为妇女的能力和智商都普遍低于男人，所以妇女就不应该享有和男人同样的投票权利，随后还有一群人支持这个观点，这么看来中国目前的体制真是太适合中国国情和民智了。
按楼主的说法，黑人也不应该享有和白人同样的投票权利，拉丁裔同样，那么美国华裔也不应该有。为什么呢？因为在美国白人眼里，华人的地位也没有白人高，你看看美国IT大公司里，有几个华人做到CEO，还不如印度人。
精英是相对而言的，......
-----------------------------
我那句话说过，妇女不应该享有和男人同样的投票权？？？？我只说我希望的民主是设置门槛的。有认知能力的女性当然应该投票参与政治啊。我说的是美国实行民主之初，由于没有很好的衡量方法，只好采取一刀切的方式。
==============================================================
＠真伟粉丝 2016-09-13 20:00:24
多谢楼主回复。
也许我理解有误，不过楼主提到"其实女性有投票权之后就导致了当时许多美国政策的不合理性",这句话是楼主说的，相信你还记得。
那么我如下推演是否合理？即楼主认为女性或者是部分女性不应该具有投票的权利，因为按楼主的说法女性有了投票权之后就导致了当时许多美国政策不合理了。
楼主始终不敢明说，他其实是反对全体成年女性都应该具有投票权利的。这话我替他说出来。
楼主说了，要为投票设置门槛。我想问这门槛怎么设？帖子里有同学说按学历，本科以上可以具有投票权，以下的没有。
如果要为投票设置门槛，那么无非几样，学历，资产，薪金，社会地位，再加上个智商。
我以学历举例子吧。假如按上面某个同学说的本科以上才具有投票权，那么是否博士比硕士的投票权重要大才合理？因为博士显然比本科高啊，在博士眼里，本科显然就是low 逼啊。按楼主的说法，凭什么一个low逼要具有与精英同样的投票资格呢？
我们再往下延伸，一个本科毕业了20年的成熟专业人士，他的薪金和资产通常会高于一个刚刚毕业的博士，那么请问这两个人比起来，谁是精英谁是low逼？
有人说，无论博士硕士本科，大家投票权利都一样。那是你认为一样。如果按等级划分投票权利这个理念是正确的，那么凭什么让一个博士认同与本科生一样的投票权？
同样按财产，按社会地位，按其他任何可以量化衡量的条件，设置这样的投票门槛存粹就是扯淡。
历史上精英们早就想过类似的方案，但都没得逞。原因是太扯淡了，除了自找麻烦激化矛盾以外没有任何效果。
你把一部分排除在投票权之外，这批人就必定低人一等了，我说的是在法律上就低人一等了。一个国家的某个族群在法律上低人一等，知道意味着什么吗？
-----------------------------
我说的女性普遍投票之后导致的问题是事实。我从来没有反对有投票能力的女性进行投票。如果一个男的是弱智，他根本不知道自己投票为了什么。我也不建议对这些人给予投票权。但是社会应该给予他们福利。我个人的政治观点是其一。但是我考虑的社会应该采取的方式不一定要和我个人极右的政治观点苟同。
