求救! 惨无人道! 因双港镇及尧丰村委会要求我爸搬家,导致爸活生生的摔死! 大家好,我是江西省上饶市鄱阳县双港镇尧丰村委会扇子山村民,因双港镇及尧丰村委会要求我父亲搬家,导致我父亲摔断腰,村镇不予救治,活生生的痛死了! 他们说我前面的房子是危房,要求我父亲搬离,从一个危房撒到一个比危房更危险的地方居住! 在搬家的过程中摔断腰,得不到救治,活活生的痛死了! 活着的时候得不到救治,人死了得不到赔偿! 法治何在? 人权何在? 摔跤是在他们要求搬离的过程中摔倒的,却不予救治,让我父亲活活的痛死,真是惨无人道! 如果他们全力救治了,我也无话可说,摔倒之后不管不问,导致我父亲活生生的拖死!
谁阻挡了前进的路
如果觉得我的文章对您有用，请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作！
创作者 谁阻挡了前进的路 尚未开启！打赏功能为了鼓励分享而设计。
详见 天涯打赏功能说明
@南方人 你这种思维只要证据，不符合逻辑的思维！首先双港镇及尧丰村委会要求我父亲搬家，在搬家途中摔倒，他们应不应该救治？摔断腰痛死，如果是痛疼导致心脏骤停，算不算痛死？
我是在教你如何學著用法律思維去解決法律問題。不是要害你。你根本不懂法律，又不聽別人的勸。那你是在害你自己，給自己找麻煩。懂？你太自以為是了，謙虛點。我言盡於此，不說了。祝福你。
@南方人 谢谢您的提醒
@谁阻挡了前进的路 #242 再多嘴多幾句好了，令尊為什麼要從一間危樓搬去另一間超危樓？這種說法可靠嗎？是自摔還是被打的？有人看到嗎？自摔一般是摔斷手腳，怎麼是所腰，不奇怪嗎？ 法律適用就是要先用證據，證明法律事實，最後才能適用法律，得到結果。事實是你先要搞明白的，你既然人在外地，所有的事實皆非你所見，你所說的事實有多少是真的？有多是可以證明的？這就是你首先該搞清楚的。先平靜下來，依你目前的狀態，真心勸你冷靜先。
@南方人 当时双港镇工作人员王海峰打电话给我，我说上面的房子不能住没弄好，房子里面都是石子、瓦片、草桩，他说把地面倒起来，我才同意的，后来地面也没弄好，就让我父亲搬进去住！
@谁阻挡了前进的路 #245 如你先前所言，令尊是在搬家的途中摔斷了腰，若所言屬實，令尊的死顯然與超危樓的狀態無關。
@南方人 你看到路况没有？这种路况别说是老人家，年轻人走路都会摔倒，这根本就达不到入住的标准，怎么会无关呢？
@谁阻挡了前进的路 #247 若是路況不好，要追究道路的維護單位負責，而不是找要他搬家的負責，否則，你也曾表示同意令尊搬，不是？那難道也要負共同侵權行為責任嗎？一碼歸一碼，這就是你看先該做的，把事實先弄明白，然後該找誰找誰。你才會有勝算。
@南方人 我是说地面弄好后，可以住。这种路况怎么能住呢。
樓主，有一個更殘忍的事實也許你會不愛聽，但我還是得說出口，供你參考。 你一再堅持是村委會要令尊搬，結果令尊因此在途中摔斷了腰，因此過世。所以村委會該負責。但請問，任憑村委會如何勸，令尊並未同意搬，不是？令尊之所以最終同意搬家，其實是因為你同意他搬家，所以他才會搬，是不？那難不成你才是該負責任的人？ 現在樓主你知道你原先的這種說法有多不靠譜了嗎？
你說你要求路面修好了之後才過去住，但路面既然還沒修好，令尊與你明知路面不好恐怕有危險，為什麼沒等路面修好就去住了呢？那這責任該誰負呢？我不是在刁難你，而是在幫你了解自己的追責理由夠不夠充分，能不能用供勝訴的憑證。
@南方人 我从上到下看了一下， 第一个重点就是村委会通知他父亲搬离危房，但是他的父亲没有选择同意，那么这一个是重点 第二个重点他儿子接到电话，让他父亲搬到另一个房子里面，但是那个房子没有翻新好是不能住人的，这是一个重点 下一个重点 帖主是要求，我看了前两页，他说村委会不管这个事情，然后帖主就去告这个村委会，然后就去上访，去走法律程序 这是我看到的三个重点
@FGSD 对的，这才是重点
@南方人 这种问题必须要把前后因果全部得盘算，以及含有整体过程都得要精细化，否则在法律法庭上走的话，原告赢的概率不会太大 因为法律讲究的是一个事实过程，以及它这个事件的责任人和被责任人 这就是目前国内的法律的理论走向，它就是一个框架，但是我看了楼主发的整体，大概从我个人感觉，如果是走法律程序的话，赢的概率可能不能说不会但兴许能赢
@FGSD #252 我有去查了一下，因為不是大陸人，這部分只能依賴網路。 網上說，大陸的村委會，"核心職責是辦理本村公共事務與公益事業（如修路、基礎設施建設）"，果真如此，樓主就該以路路維修過失追究責任，而不是要求搬家這事。 村委會根本叫不動樓主他父親，他父親是聽樓主的話才搬的。
@谁阻挡了前进的路 虽然说是重点，但是法庭是讲究证据的，就算去告的话，走法律程序，你得要准备很多前期的一些工作，如果你们农村安有监控，或者是附近安有监控，去调查一下，也是比较快 直接报警，让警察调监控，然后律师取证就行，前提是你们村庄谁家安有监控，正好能拍到你们家，这个赢的概率用视频也能提供证据，就是会概率会大一点 如果你们家附近没有监控，或者是有证人，有人看见了，那也可以作为证据，前提条件下得准备物证以及人证和视频监控证据，没有这些的话，走法律程序，你大概率是会输掉的
@南方人 对的，所以说我们已经结案 几个重点已经全部找到，但是卤煮他是想让村委会赔偿，村委会好像是拒绝赔偿，所以说楼主是准备去走法律程序，应该是这个意思，我暂且就理解成这个意思
@FGSD #257 如果有村委會的組織法、組織章程或決議能證明該路段欠維修、有待維修的情況，在證明確實是在該路段摔傷，而設施不當確實涉有過失，自然能依法主張損害賠償。 但村民受傷後，村委會是否有施予必要救助之義務，仍需要進一步研究，若有文紙黑子能證明村委會確有此等義務，則追究致死的責任會更有把握。否則恐怕只能請求賠償摔斷腰的責任及賠償。
「再」證明確實是在…… 「白」紙黑「字」
@FGSD #257 摔斷腰後，若因腰傷，加上欠缺緊急醫療，致引發敗血症，因而致死。則死亡與路面維修不善就有因果關係，若村委會維修路面有過失，自然就應對此負擔民、刑事責任。 所以死亡證明書上的死因記載便也是重點之一。樓主有關"痛死"的說法，不科學，不法學，最好能不說就別再說。
@南方人 对的，接综上文，整体全部架构汇聚到一团 卤煮是想走法律程序，然后咱们这几个人一起给他出建议，帮他理清这个全程，这样的话，他走法律会能更直接一点，更明确的调查以及事件分析
@南方人 对的，痛死这个说法，确实不能说出来
@南方人 不是的，我没有与我父亲通话，是双港镇王海峰打电话给我说让我父亲搬过来住。
@谁阻挡了前进的路 那等于说就是你们村里人给你打电话，让你父亲搬，是这个意思吧？
@FGSD 是的，是双港镇政府的工作人员打电话给我，要求我父亲搬的。
楼主应该问本地律师（网上或线下花点钱咨询），问我们没什么用
@谁阻挡了前进的路 对的，现在这基本上全过程都能接的上，所以说还是得去你们本地律所，或者是法律援助中心给提供一些证据，才能去告他们
@FGSD 告是很复杂的
@大道 律师也咨询过了，要双港镇及尧丰村委会肯出钱呀。
@谁阻挡了前进的路 逆天
南方人 1月25日 21:58
