bins

@为实践出真知 你的牌坊屹立不倒

流云

@为实践出真知 你觉得没用，数据摆出来才有用，不过你是肯定没数据的，现在大部分人不结婚只是钱不够而已，其他原因占比不高。

为实践出真知

@流云

数据一：国内卡介疫苗接种率一直达到95-99%。zf年度采购信息平台中，却查到了卡介苗在2024年对下一年的预估采购量，为420万支。从目前已经公开的各省份卡介苗采购数据来看，广东+福建+四川+山西+青海+海南合计为92.4万剂，六省人口24年合计占中国24.8%，因此换算推出全国针剂为372万剂，由于卡介苗一剂最多可以注射5个人，但实际排气和针管内壁附着会损耗，而且开了之后6小时得用完，所以需要计算每剂的最终实际使用人数，才能推到实际出生数，通过过往的卡介苗公开批签发量，对比实际人口的出生数据比值，我们会发现历史数据比值大概每剂能注射1.86人。预估新生儿数量=4,200,000剂 × 1.86人/剂 ≈ 781.2万人，2023年中国出生人口为902万，符合全国多地医院报告的2024年建档（怀孕）数量大幅下降（部分报道称下降10%-20%）的数据（如果不注水情况）。当然只是预估。

数据二：历年结婚人口来判断，由于结婚对数和下一年的出生人口高度正相关，因此我们通过带入近十年数据，以线性回归方程计算推导得出：

次年出生人口≈当年结婚对数✖0.95+522，由于2024年结婚对数大幅下滑只有611万人，那么计算得到2025年预估出生人口为760万人，同比去年下滑20.4%

来源链接：https://xueqiu.com/1537967520/353035057

数据二：在欧美国家，一项调查显示近半数年轻男性认为自己正遭遇性别歧视。这种男性脆弱感催生了所谓的"男性主义圈子"，其部分极端意识形态（如"红药丸"）认为女性赋权等同于男性去权，甚至将女性物化为附属品。另一边，网络厌女文化盛行。在英国，高达60%的Z世代认为包括特朗普在内的政治领导人助长了网络厌女和分裂言论。20%的英国Z世代女性因网络厌女行为而离开或避开某些社交平台。

数据三：英国：在2025年3月结束的年度内，英国政府的"预防"去极端化项目收到的可疑个案创下历史新高，其中与"极右翼"相关的个案达1798起，同比上升超过三成。

美国：皮尤研究中心的调查显示，85% 的美国民众认为出于政治动机的暴力行为正在增加，共和党与民主党支持者在这一问题上看法高度一致。

你说的有道理，个人鄙见更倾向于人建立关系的关键在于信任，一旦信任崩塌，关系也会破裂，想合作就很难了。而钱是维护关系的一种主要的手段。当经济下行时候，阶级矛盾激化，自然有人利用其他矛盾关系转移，而男女对立，医患关系，婆媳矛盾，地域歧视，种族歧视等问题就是体现，我悲观认为这种趋势不会停止，仅此而已。

为实践出真知

@bins 多谢夸奖，下次可以骂狠点，我最喜欢挨骂了。

为实践出真知

@昆姆

“你可以去翻一翻那个楼主原先的一篇文章，“女性就像雄獅，只繁衍強者的後代”这是他的原文，所以我先入为主地认为他的观点是“女性掌权”。把“女”性比作“雄”狮，要通过雄性的优越来表达自己对女性地位的渴望，这是可笑的。”

楼主原话如下：
“如何在影音文化上提高結婚率
主角必須是女性化，要把女性塑造成有擔當有責任有能力的形象，現代女性的對婚姻的想法，雖然女性一樣可以受教育找工作，但人性的自私使她們依然保留著靠男人支撐經濟的想法，而且因為社會物質的進步，讓這種想法對男人的要求更為提高，影視文化在此也有推波助瀾的作用，絕大多數的影視劇多是男性當主角，女性的角色多是輔助，或是等著男性功成名就，然後女性依靠男性也跟著上位，這種影視文化當然會把很多女性的思想塑造成認為女人靠男人是應該合理的事情。
但社會的現狀是什麼，現在男女都能受教育都能找工作，並且社會的現實，一個一般家庭往往需要夫妻兩人都有工作，才能養小孩維持家庭的開銷，以前女人靠男人養的想法，這就使女性為了找到一個能夠養全家的男人，然後排擠掉收入養不起全家的男人。
但收入不足以養全家的男性並不少，如果不管，那婚姻就僅變成女人僅跟有高收入的男性結婚，有些女性因找不到高收入男性因此無法進入婚姻，而這些低收入男性也娶不到老婆。
人性是自私，女人擁有天生的性資源和生育資源，當然女人會藉此在婚姻上謀取她的最大利益，不過人的思想也是可以塑造的，如果影視文化能多把女性塑造成有能力有擔當的形象，傳達女人也是養家支持經濟的角色，多少能改變女人想依賴男人的想法，也認識到家庭的維持需要夫妻二人共同努力。”

首先请就事论事，你自己因为其之前的这位作者的一篇文章，先入为主认为对方是要女的掌权，这个才是事实。而对方原话：“不過人的思想也是可以塑造的，如果影視文化能多把女性塑造成有能力有擔當的形象，傳達女人也是養家支持經濟的角色，多少能改變女人想依賴男人的想法，也認識到家庭的維持需要夫妻二人共同努力。”这个是掌权吗？为什么要转移话题？况且你不认可不是在我这里找存在感，而是去和作者说！

为实践出真知

@昆姆
“你喜欢女主戏可以，你说想摆脱凡是靠别人的思想也可以，所以到底是什么让你一边高喊凡事摆脱别人，又一边高喊“对伴侣经济能力的苛刻要求”？既然你一个人无法承受，那你就拉倒吧，好好地两个人一起托举一个家庭，或是自己一个人生活，从男女问题退出不好吗？从你的“大女主梦”里醒来不好吗？除非你特别特别优秀，但我觉得一个周六都要加班的人希望非常渺茫。”我又说我要当大女主吗？我支持楼主想法，我说过不依赖别人是真的，但没说过我要结婚。那么你觉得我既要又要依据何在？你自己先入为主给人扣帽子，又偷换概念，妖言惑众，恼羞成怒给我立个人设，我反驳就是有问题，真荒谬。

我猜这个就是你说的证据：“物化与要价的本质：这不是道德堕落，而是女性在严峻现实下，为履行“母亲责任”所采取的风险管理策略。当社会保障无法覆盖生育的成本时，压力必然转嫁到家庭和伴侣关系上，表现为对伴侣经济能力的苛刻要求。这是历史遗留的结构性问题（如性别比例失衡）与当下社会经济压力（如教育、住房）共同作用的结果，不能简单归咎于个体。”但是这个是我在和你解释为啥女的要彩礼的原因，你觉得要挟也是没救了。

昆姆

@为实践出真知

“首先请就事论事”，主角女性化可以，但是女性主角化就是不行。主角必须是男性和女性。我敢打包票女性绝对不会受这种文化影响，因为人性的自私只会让女性贪图享受掌握权力的爽，而不会去履行自己的义务。现在的女性喜欢看大女主剧无非就是喜欢女性逆袭以及小丑化男性的爽感罢了。我说过N次了，抬高女性社会地位对于生育率只会起到反效果。而且，你自己都已经说了，现在国内已经有很多这种题材的电视剧，且现在的观剧群体8成都是女性，那请问为什么现在的结婚率和生育率还是居低不上？为什么看这些剧的人为什么都是女性，为什么男性不看？以前的剧女性是不看吗？拍这些剧的目的无非就是在收视率日益低下的当下，抓住你们这些最后的救命稻草，苟活下去罢了。

“人性是自私，女人擁有天生的性資源和生育資源，當然女人會藉此在婚姻上謀取她的最大利益，不過人的思想也是可以塑造的，如果影視文化能多把女性塑造成有能力有擔當的形象，傳達女人也是養家支持經濟的角色，多少能改變女人想依賴男人的想法，也認識到家庭的維持需要夫妻二人共同努力。”所以你看了这些剧对你的思想有什么帮助吗？现在女性不还是叫嚷着“0彩礼入赘，孩子跟我姓”“不愿扶贫”种种吗？所以她们因为这些剧给她们塑造的思想让她们真正地做到了有担当吗？请你以身作则示范一下。你不过也是她们中的一员罢了。

“况且你不认可不是在我这里找存在感，而是去和作者说！”你鱼的记忆嘛？我回复了作者，但是是你先回复了我啊。你公开嘲讽讽刺我我就不能和你讲道理吗？真是颠倒是非。

“我又说我要当大女主吗？我支持楼主想法，我说过不依赖别人是真的，但没说过我要结婚。”你没想要结婚你讨论个毛线男女关系啊？感情我在这里说了一堆废话吗？到现在开始当滚刀肉了？嗯？我之前也说了，单身男女就去当好自己的主角，为何要参与进男女对立的泥潭里？

那既然你把要彩礼归咎于生育。那为什么那么多还未生育的夫妻离婚不返还全部彩礼？怎么？同居费吗？纯卖呗？笑死。我想说的是进行房事男性才是更累的那一个吧？女性享受成分更多吧？照这个道理是不是还得给男的劳动费？真是不可理喻。

昆姆

@为实践出真知 自己回去看看那位楼主到底是什么想法吧，人家支持女性当家做主，回归母系社会。我抨击她有问题？你支持她是不是偏袒女性？还是说你承认你自己阅读理解能力停留在小学鸡的水平？

刀光落月

压根就没人跟这些人争吵，做自己完美个人主义就好了

流云

@昆姆 她们这种人就是想当主人而已，本事又不行，就只能网上来吹牛了。

流云

@昆姆 现在社会尽量让自己更好一点就行了，哪有事事都顺的，她爹又不是玉帝。

昆姆

@流云 我支持男女平权。但是我绝对不会允许女的骑到我头上拉屎拉尿

流云

@昆姆 别人管不了，我认识的要是这样的就拉黑