对玄学爱好者想说的话： 科学是被充分（理论或实践经验，或两者）证实有效的、客观存在的，无法解释的现象或猜想。因为当时无法解释，所以被称为“玄学”。 而纯粹的玄学，因为无法论证，所以只能一直“悬着”。不被理解很正常，因为无法论证——除非你能够证明： 1、这种现象客观存在，非主观臆测。 2、这种现象背后有已知的理论，充分可以得到解释。 3、这种现象通过某些已知理论推论，可以得到复现，且结果唯一符合预期。 以上三点，至少要证明第一点（如中草药治病，因为是复合药性成分，非常复杂；无法单纯通过化验或者具体的理论去推导组合，但毕竟使用了千年来治病，而且屡试不爽，让你不得不承认确实存在这种客观的机制；与此同时，中医的道家哲学文化可以完美地诠释以上三点）。 如果你们的玄学是真理，将来某一天一定会被承认的，只是时间问题——我不管你的玄学有多玄，但是你的玄学必须是一个完整复杂的推理体系，至少有以上的三点，能够圆满你的理论和你所提出的玄的现象。 如果不能解释，且用你们自己的逻辑也是五花八门解释不通，那么很遗憾，你的那套玄学只能“束之高阁”，被称为“猜测”或者“故事”（毕竟科学也允许脑洞大开、天马行空的“大胆猜测”，但是别忘了后面的“小心论证”，这是重点、也是难点）。
暗影舞者
如果觉得我的文章对您有用，请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作！
创作者 暗影舞者 尚未开启！打赏功能为了鼓励分享而设计。
详见 天涯打赏功能说明
其实科学也好，玄学也罢，都是用来解释世界现象的——问题是，不管你的怎么解释，你的那套解释思想和框架一定是具备一定条件（比如我上面提出的三条哲学上的思辨论证观点）的。绝非你爱怎么解释就怎么解释，随便凭借主观臆断就下结论的。
@暗影舞者 大师你好 我这个人不懂科学，也不懂玄学 但是我明白，其中有一定的道理，就是有点说不起来，这个道理似懂也非懂，非懂则不懂，懂者也则听懂， 我仔细想想，这句话有点绕，但说不过来是怎么个绕法？ 可能这就是文化深奥的博大精深 毕竟我之前不是文科毕业，我学的是理科专业，文科没怎么往深处发展，所以说看见大师发了一些关于玄学和科学的一些论证，我就小牛试刀跟大师对比一下 看看大师有什么见解，不妨来说一说 我以前看过一些哲学类的书籍，东西方结合的基本上都有一定的见解，但没有那么深处
中药只满足第一点，中药目前没有任何理论是对的，中药不完全都是复方，单品药也可以治病，复方的原因是避免任何药物成为发物，即，偏性跟毒性的窗口接近，但是偏性是量变可以叠加，这是复方的唯一原因。不是什么君臣佐使升降浮沉，也不是什么道家哲学文化。中药能治的病很少，不要忘了还有砭针灸，多少人寻医问药多少年而不得善果，就说明了这点。这个系统非常庞大，也很简单，我用一张A4纸就能架构完毕，而且一半是空白，关键是不是辨证论治四诊合参，而是把脉调脉。
@方技家 ：是的。任何食物都有偏性，这和现代科学所讲的“饮食均衡”完全一致。均衡摄入东西可以相互抵消。西药因为是纯化合物构成，偏性更大，但是西医没有寒热概念，只是单纯从微观（如细菌、病毒入手，却忽略了人体环境），所以滥用西药会导致更严重的结果。但是西药一旦用对，效果肯定是很好的。 举一个例子：原发性恶性淋巴瘤、小细胞肺癌和精原细胞瘤中医辨证属痰火者多，尽管其发病部位不同，但所用方案中多选CTXVDSVP-16等相同的药物；紫杉醇常引起关节肌肉疼痛，可认为其性寒，乳腺癌属火，所以乳腺癌首选紫杉醇而不是健择（健择为热药），只有反复治疗、出现阳虚者才用健择，故称健择用在难治性复发性乳腺癌。 健择治疗肾癌、紫杉醇治疗前列腺癌效果好，肾癌、前列腺癌同属生殖系统肿瘤，但用药不同，这是因为肾癌属寒多一些，前列腺癌属火多一些，如此就不难理解循证医学得出的上述用药了。胰腺癌中医辨证属寒湿，所以选用健择、特罗凯，而不是紫杉醇。 我认为这是未来真正中西医结合，而且可以被验证的一个方向。所谓结合，绝对不是“中西医乱用”，开了一堆药，就算结合了。 参考论文：https://www.zysj.com.cn/yianxinde/68793.html
@方技家 ：我们现在有些中西医结合的人提出一个新观点——就是其实西药的化学药也有寒热之分（偏性），如果西医的人懂一点，针对用药，可能不一定产生副作用，而且效果更好。 肺炎，肺脓疡这种吐黄痰的人，用青霉素效果特别好；但是寒性体质（白痰的人），功能差的人，用青霉素头孢非常糟糕，寒上加寒，甚至腹泻也有。
所以：中西医结合啊，使用药物偏性结合治疗疾病，我觉得这个一个大趋势。 从中国传统哲学角度而言：越是对立的东西（比如中西医），最后越容易统一——我们看到他们的对立，是因为思路的不同。但是一旦找到耦合点，用中医思维可以验证，用西医思维（双盲法）等也可以验证。本质上是对立统一的。这才是解决问题的实际有效办法。
提纯就不对了，提纯没办法控制量，冗余度太小，这跟一些炮制目的背道而驰；西药有的就不是偏性问题了，可以当毒性来看；RCT的范式是有问题的，传统医学范式应该是类似N-of-1的。
@暗影舞者 我们宁波梅墟有一位很有名的中医朱奇雄，据说是四大名医之后。他就是中医方式初步诊断->西医方式检查确定病灶->小病小痛中医药方调养改善->严重的直接建议通过手术解决->术后用基本中西医结合的方式调养。 不说他医品人品如何，每天光找他看病的人都从早上3、4点钟开始排队，6点开始接诊，8点多直接取不上号了，关键是日日如此。从这足以知晓他的医术有多么高超了。所以，我同意中西医结合是今后医疗的大方向。
@昆姆 ：是的。尤其在肿瘤观察期
@方技家 ：提纯的话，确实值得思考。这个药物提纯啊，你所谓的毒性——其实就是偏性的一种，只不过中药里边是各种复杂的成分都有，相互牵制；而提纯后的中草药只有单一的一种成分，所以偏性很大，吃下去即便对症，可能病会很快就好，但同时带来副作用。
@暗影舞者 我记得有一种药草 生长在悬崖之边，吸收天地之间精华，据说吃了还能美颜益寿！不知是不是真的，毕竟这些东西在中医典当记载中确实提到过，只不过那个时候我自己没注意看 中医药典跟国内那个修订的是有区别的 据说原版中医药典能治疗，血气，以及自身疾病，据说还能不会生病 不知是不是真的，我以前也去问过那种很老很老的中医，能老到什么程度？ 满脸的沧桑感，白胡子，白头发，这中医让我看了，我都有点相信
现在都不吃药了，吃饭才是正道。
@方技家 ：是的，平时吃饭就要营养均衡，把身体搞得棒棒的。吃药其实是很无奈的。就像最好是不生病或者在食疗中预防疾病，而不是等着生病了来治病。
方技家 2025年11月28日 05:53
