害...我是一个06年的男生 我家里没钱 我自己的学习成绩也不好所以就不读书了 现在有个女朋友 但是我一没钱二没能力 身体素质还不行 我该怎么办啊 我现在需要在3年内赚5万块钱 我做服务员进厂都做不了 服务员因为我气质不行进厂因为我身体素质不行 我又没有技术 我又要在3年赚够5万 深圳工资又太低了 我现在都不知道该怎么办 我一没能力二没长相三没钱没背景四没有个好的身体...哪哪都不行 哪哪都做不好 我都不知道我还能活着干嘛啊 一事无成 我一点在这个社会生存下去的能力都没有 我真的不知道该怎么办了 有没有大佬帮帮我的 我快支持不住了
冰美式
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!
创作者 冰美式 尚未开启!打赏功能为了鼓励分享而设计。
详见 天涯打赏功能说明
-
零五二七 2025年6月1日 10:57
@小册子小册子 我做了什么事情让你这么激动,一直追的不放,我是个割你腰子了还是卖你媳妇了,你在这唧唧歪歪的,就凭我一句回复,就这么笃定我是骗子,你是何居心,还是说你这人居心叵测在这立人设,然后给大家营造一个你是好人,我是坏人,你好邀功,让大家看看你多么厉害挽救了一个人,打击了一个你所谓的骗子,因为不告诉什么路子,你就在这抹黑我,造谣我是骗子,那我问你,我想知道你是怎么来的,你是不是得说说你爹妈什么姿势把你造出来的,不说就是又当有立呗,你想知道的别人就必须告诉你,那你去问特朗普怎么当上的,他不告诉你,是不是你所谓的又当又立,每个人都又自己的立命之本,好心回复楼主,没想到让有心之人这么污蔑,在你眼里天涯里面的所发布的帖子都是戴着目的来的,都是为了又当又立,天涯之前的帖子帮助过多少人,你在这唧唧歪歪,我问你的问题不会回应还说我跟你面试,你问我的,我不回答就是又当又立,你这人是不是太自以为是了
-
零五二七 2025年6月1日 11:17
@小册子小册子 “好一顶‘骗子’的大帽子!就因为我拒绝把辛苦摸索、真金白银验证的项目细节免费公开,就成了你口中的‘骗子’?逻辑感人。
你逼人分享的核心,根本不是求真,而是企图用揭露当幌子,零成本套取别人的核心资源,好给自己披上正义卫士的廉价光环。 动动键盘扣个帽子,就想既当商业间谍又立道德牌坊,这‘好人’当得可真划算啊!
真正的骗子,是那些自己不创造价值,却打着“为你好”的旗号四处伸手、混淆视听的人。想‘行侠仗义’?先亮亮你自己的干货,别只会用质疑别人的方式来刷存在感。靠贬低他人树立的‘英雄’形象,不过是纸糊的罢了。天涯不欢迎这种‘键盘侠’式的好人,你真真实实葬送了楼主的转折点,你是好样的,加油,楼主的幸福就靠你来帮忙了。1 -
小册子小册子 2025年6月1日 13:50
@零五二七 我们讨论的实质性问题其实只有一点,就是你的所谓路子是否合理,是否会将人带偏。首先是我问你可否就在此谈谈你的路子。你也说可以,然后我问就打算看你下你所谓的路子是否正经,当然这时候你拒绝直接说出来,然后开始问我的情况。然后我回答的很明白,我们的核心问题一直是:你的路子是否合理合法不会把人带偏,而不是我是不是要加入你的路子。然后你当然拒绝回答跟你的路子相关的东西,还说:不会把你辛苦摸索、真金白银验证的项目细节免费公开。可是你忽略了一点,我们没有要白嫖你的路子,也没有想要知道你路子的任何细节。实际上我们要看的只是你路子的一个大概方向和框架是怎样,你也很清楚如果只有一个大概的路子框架和思路没有任何的细节和具体流程是不可能以此获利的。所以我们的实质问题你只需要回答一个比较概括的路子方向就可以,我们就可以借此推测你的路子是否合理合法。当然你什么都不愿意透露,说透露一点就是白嫖你辛辛苦苦的路子,这一点很可疑啊。也增加了你的路子真的不合理不合法的可能性。
1 -
零五二七 2025年6月1日 14:04
“真可怜啊!当‘骗子’的诬陷被拆穿,就开始循环播放‘破防论’挽尊?请睁大眼看清楚事实
你指控我是「骗子」→ 然而你没有任何证据能证明
当‘骗子’的帽子扣不死我,立刻转型‘语言净化师’了?这套战术漂移玩得挺溜,可惜比路边碰瓷的老大爷还拙劣!
你谎言被戳穿 → 转而纠缠「装傻充愣」用词问题,为什么我一句‘装傻充愣’的防卫性评价,突然就成了你的道德刑场?
你二次溃败 → 竟搬出「家教」这种下三路话术
你造谣我‘没良心没教养’时,怎么不讲究语言文明?你造谣时满嘴‘亲妈’祖安语,哪来的脸谈家教?
我防卫反击时你就一句话,你就是骗子说什么也没用,就是认定我是骗子——本质不就是辩论不过就撒泼?
你拼命转移焦点,只因不敢面对事实:你拿不出任何「我是骗子的证据」
这种靠诽谤存活的网络寄生虫,也配谈「讲道理」?”
“补充法律常识:
▪️ 你「骗子」指控已涉诽谤罪(《刑法》第246条)
▪️ 你「亲妈」言论涉侮辱罪(截图已保存)1 -
小册子小册子 2025年6月1日 17:51
我们讨论的实质性问题其实只有一点,就是你的所谓路子是否合理,是否会将人带偏。首先是我问你可否就在此谈谈你的路子。你也说可以,然后我问就打算看你下你所谓的路子是否正经,当然这时候你拒绝直接说出来,然后开始问我的情况。然后我回答的很明白,我们的核心问题一直是:你的路子是否合理合法不会把人带偏,而不是我是不是要加入你的路子。然后你当然拒绝回答跟你的路子相关的东西,还说:不会把你辛苦摸索、真金白银验证的项目细节免费公开。可是你忽略了一点,我们没有要白嫖你的路子,也没有想要知道你路子的任何细节。实际上我们要看的只是你路子的一个大概方向和框架是怎样,你也很清楚如果只有一个大概的路子框架和思路没有任何的细节和具体流程是不可能以此获利的。所以我们的实质问题你只需要回答一个比较概括的路子方向就可以,我们就可以借此推测你的路子是否合理合法。当然你什么都不愿意透露,说透露一点就是白嫖你辛辛苦苦的路子,这一点很可疑。也增加了你的路子真的不合理不合法的可能性@零五二七
-
零五二七 2025年6月1日 18:43
@小册子小册子
【循环论证钓鱼】
你所谓‘验框架’实为【网络仙人跳四步法】:
设局:伪造‘合法性质疑’人设(伪装正义)
下套:以‘概括方向’为饵索要商业机密(钓鱼话术)
敲诈:用‘可疑’标签实施舆论勒索(变相敲诈)
灭迹:要求‘公众评判’销毁诈骗痕迹(反侦察手段)
你所谓‘验合法性’实为【诈骗话术四步曲】:
设伪命题(‘不公开=不合法’)!
诱核心资源(以‘验框架’索要商业机密)
倒打一耙(扣‘可疑’帽子)
舆论绑架(‘让网友评理’)
自曝犯罪事实:你亲认‘没证据诬陷’+‘测试破防’已构成《刑法》第246条【诽谤罪要件】
《网络犯罪司法解释》第3条:‘捏造事实点击超5000次或转发超500次即入刑’ ——你的表演帖已经悄悄拉开序幕了
