单体力

@安得一 【人只能靠对比来感知判断事物的，没有对比就无法认知事物】
【人看到任何信息的时候，都会直接将该信息与脑海中所有已知信息进行匹配，然后调用相关信息对其解释】
【人从出生就开始对世界进行感知，不断的探索发现来完善自己的世界认知形成一个自己所认为的世界。】
【人对世界的认知仅仅只是自己的认知，自己认知了多少信息所感知到的世界就是什么样的，那些不在自己认知内的则不知晓。】
【人生活在客观世界中，但每个人都只活在自己的主观世界里，客观世界的一件事物在每个人的主观世界存在形式都不同，千差万别甚至有无之间。】
【人自己认为的全世界仅仅只是客观世界的很小一部分，但正因为没有全面认知世界反而才会觉得自己已经认知的就是全世界，不论人对世界的认知或多或少，所有人已认知的世界都是自己的全世界。】
【人只有思考自己对世界的认知，知晓自己所认知的并不是完整的客观世界，在此基础上人才能有提升的空间。】
【人只能感知自己已经感知到的事物，从未感知过的事物首次接触时无法对其进行认知。】
【人只能在自己已有的世界认知上一点一点的扩宽，远超自己的认知的事物人无法认知。】
【人只能感到自身感到的，客观世界中的事物感不到的就自动认为其不存在，而客观世界中没有但是自身能感到就自动认为其存在，客观世界中能感受到的因为长期影响产生习惯感受被屏蔽了所以也会认为其不存在。】
【人的所作所为都为了使自己延续，使后代延续，不是因为人类要这么做，而是因为在足够长的时间里只有这一种运行模式能够让一个物种延续，不遵守这个规则的都会被淘汰退出，使得演化到了后期逐渐趋于一统。但，不是因为人要或者生命要这么做，也不是因为人需要这么做，更不是生命为了活下去而这么做，仅仅只是在宇宙中恰好有一个机制这样运行，几经变化形成了人类和生命。因为趋于一统，形成视野所及的生物都这么做。】

（当哲学被人类开始研究的时候，这样做就有了意义，首先就是人为了活下去才这么做，可其实是人这么做于是活了下来；其次就是重要性，因为有了哲学，于是有了思考，思考过去未来，觉得活下去很重要，开始给生存下定义，生存高于一切。这个时候哲学就开始向着生存方向发展了）

简单一句话，生存哲学本身就是放屁理论，白瞎。

安得一

@单体力 放弃判断才是最大的放屁。再多的我就不说了。你只是一个不学无术的人。我知道你经常胡说八道。

单体力

@cyybaho 哲学不哲学的我不清楚，但是算命嘛，我有一点点了解。
正儿八经的命格，是性格。
观为人处事，查行事风格，知环境变迁，得前途可能。
就是说，一个人本身的三观和性格，已经决定了这个人在遇到不同情况的不同处理方式。
简单举个例子：
1.一个人是急性子，且藐视法律，于是得出这个人会闯红灯
2.这个人有车，有工作，需要经常开车出行
3.当前地区道路众多且路况明了常有行人出没
4.得出结论，此人命中有劫难，需破财消灾。
这是最大程度的简化版本，总之性格+家境然后适配一下环境，这个人会出现什么情况都是显而易见的。
实际情况会复杂一点，但核心原理就是这样，比如一个人喜爱助人为乐，在过去，他可能有幸助到贵人（就算助到穷苦百姓也没什么灾难性后果），然后被贵人扶持，过去给他算命就是这人富贵命，会有人提携，前程似锦。现在嘛，一个人要是喜欢助人为乐，哼哼，社会时弊我就不多说了

单体力

@安得一 建议你先去学学物理方面的知识，在足够的单位下，可以人造【人】。
换一个你比较容易理解的概念，当，你可以使用物质比如土壤石块，制造出来一个小狗，会走会跳会叫会进食会生老病死还会生小狗，并且生下来的小狗也会如此的时候，你是否认为这个小狗也有生命有灵魂？
你拿吃的逗弄，或者找虎狼追捕，这小狗和正常小狗一样的反应，把这小狗和正常小狗放一起，它们之间还能交配生殖的时候，你如何看待这只小狗？这个时候再研究小狗的世界哲学？还有必要吗？
方向不对努力白费，转修物理吧，怎么在世界规律中适应和运用，比你去问生孩子有什么用，活着为了什么要有意义且有价值，虽然在大时间单位的尺度上可能还是无用功，但这是真的有一丝改变的可能

安得一

@单体力 你的建议我会考虑的。

但你不知道的是我出一本书物理哲学

arki

@安得一 基本没看过哲学专业书籍。个人观点，哲学大致是就是，我是谁，从哪里来，到哪里去。这个问题能牵扯出非常复杂的关系及其他问题。还有哲学是人文学科，都是抽象假设，论证，结论，这是对有意识的生物独有的褒奖吧。但这东西离生活还是太远了，所以太深入，反而适得其反。个人认为，秉持着追求客观的真善美去面对生活足以，但如何确定是真正的真善美，这也是要不断学习与经历，不能只看自己喜欢的，必须看不同观点，兼听则明。
语文数学地理历史物理化学等等，真不是一类，数理化等自然科学类，语文历史艺术等，人文学科。自然学科有绝对答案，人文的因人而异。所以真正有用的还是那啥类

heqiao

个人对哲学的理解比较简单，爱智慧。喜欢哲学其实是爱智慧的表现，当然你可以说我因为寻求意义寻求其他而喜欢哲学，但那并不妨碍你爱智慧，西哲中苏格拉底这个名字很有意思，他的名字意义其实就是”智慧“。关于贴主问题我看前面有人回答的差不多触发了我的一些思考，我也想把我的一些思考想法与大家分享一下，不过是一些愚见罢了。哲学值得学习也不值得学，哲学有用也没用。他的分界点其实跟"条"件有关，对于不同的人答案也是不一样的。对于一个普通的农村家庭，当务之急是什么，应该是赚钱，那哲学对于赚钱有没有帮助？我不敢肯定的说没有，应该说有但不大，那么哲学对于他来说就不值得学习。有些人会说生活哲学，那么什么是生活哲学呢?与人交往时的细节算不算生活哲学？对失败豁达开朗面对算不算生活哲学？这些东西需要系统的学习吗？哲学这个概念还是太大了我们还是不好把握，如果我们拿出想”缸中之恼“这种系统性的来说他对于普通阶级并不是很重要，就像你没看过《理想国》并不影响你赚钱。但我并没有否定哲学也没有说哲学没有用，相反本人比较推哲学，他可以促发人们思考得到思想上的锻炼，满足精神上追求。那你说这有用吗好像貌似没啥暖用，还不如去健健身至少我还能有身材或者能让我力气变大这些实质性提升。引用周国平老师对哲学看法结尾，就算是21事迹也应该给哲学留一处居所

heqiao

@qoewrulasd 刚刚
我是人那真人写的，咋看出来ai写的吖，应该没有ai味