司见

噢，闲得无聊，发一个被人追着屁股骂了几条街的观点。
这观点还是几年前说的。

首先，我从最大的大局观来说。
我个人认为，现在全世界生产的粮食足够全世界的人吃了，做出来的衣服足够全世界穿了。

这是前几年，印度生产的粮食是自身消耗的120%得出的观点。数据好像是这样子的。

最简单的想法，为什么，还会有人食不果腹，衣不蔽体呢？
因为浪费和资本运作。

所以我灵光一现，提出第一个被喷的观点:资本只是一串数字，而人被数字给耍了。
比如你认为国民幸福指数用经济衡量，以GDP作为指标。

然后我提出第二个被喷的观点:钱够花就行，东西吃得饱就好，不必太过奢侈浪费。
比如我去过很多地方，饭菜一桶桶的往外倒，我很努力的吃了，但是倒的更多。。。反正我自己的体质是吃多吃少吃了就不饿，看不过去浪费就身体力行多吃点，额，有点像为了自己贪吃狡辩。

在这个基础上，我提出第三个终极奇葩观点:人的痛苦在于永远也不肯放过别人，所以，解决办法是大家一起互相放手。
每个人都为了自己伤害别人，比如拼命内卷，但是再怎么卷，地里的水稻产量也是固定的吧;大家都在卷的情况下，再怎么卷分到的物资也是恒定的吧！
然后再怎么卷，创造的价值。。。
行吧，我还开了个终极大招:谁认为自己这辈子做的事能产生价值呢？我旁边的文件柜，隔年文件就都销毁了，我不认为他除了能让我赚点钱还有什么价值，基本上有没有都一样。
-----------------
如果你认为穷人可怜，你试试帮助他们。。。看看他们的贪婪;他们的贪婪仅仅是为了活着，或者活得舒服一点;我看过，评价是如恶鬼一般贪婪，冥顽，凶暴，轻贱，恶言。

用自己的道德观要求他们是不对的，毕竟我吃得饱睡得香，无忧无虑的，良心就多一些;可反过来思考，和我收入地位差不多或者更高的，他们为什么就没有我随遇而安呢？

是因为我没有进取心所以不痛苦吗？不，我认为是我杂书读的更多一点，有轻贱钱财的观念。。。很久以前我同事问我是不是和钱有仇，那时候我还是个小民工。
所以说一命二运三风水，四是行善五读书，前四个我是不信的，但我信多读书，道理懂得多了，是非明辨，心思就纯良正直。

但是，比我读书多的，他们为什么就苟且钻营呢？可见还是和先天脾性有关
有人读的书多是为了渔利和逃避制裁;可书上明明白白的说了，这是不对的，害人害己的。

可话头又转回来，人活一世不过百年，百年内要做的事很多很多，似乎用些脏的也可以理解
话头再转，人活百年，到了还不是两手空空，有什么可固执的呢？
那话头还能转，生儿育女成家立业。。。都转成华尔兹了。
--------------------

也可能我原本就理解错了你的意思，如果我倒倒苦水外加愤世嫉俗一番，直白爽快，这才是你想要的。
所以我会反思，但是讨喜的话，我也确实不会说。

听闻

这世上看不惯的事情多着呢，做好自己就行了。舒服是留给s人的。

流云

@惜岁月 穷则独善其身,达则兼济天下,先把自己生活搞好再同情别人比较好

惜岁月

@司见 在我看来，没什么不对的，千人千面谁想的也不一样。
作为身处在资本市场中游离的散人，我的世界里，资本那些数字，是人性的集合，市场是欲望的延伸，不论是个人，企业，机构，政府，都是这样，记得那句话，科学无国界，科学家有，可见一斑啊。
你说的这些数字的话，不是被数字耍了，是被数字后面的人耍了而已，当我看到美国就业等数据的超乎常理的数字报告的时候，我就很疑惑，这不是数据造假吗？直到看到巨幅修正后才明白，就是数据造假，其实也没什么，就是利用资源来达到自己的目的而已。资本市场的本质，诞生的根源其实归根结底是资源进行更高效的配置，从来没人说过根源是让人在资本市场上投机倒把发家致富吧？这是副产品，人性带来的而已啊。
再说第二个，确实你说的就是这样，但是太过于类似乌托邦了朋友，记得以前啊，我还不懂事的时候，去参加某个业内研讨会，午饭主办方是不给提供的，只给嘉宾提供，其实一直都这样，我当时还以为能蹭顿饭呢，结果饭没吃上，但是又不能不吃，怎么办呢？跟这一块去楼下餐厅吃饭，自己只点了一份好像是什么面我记得，不是咱们作为主食的面条，我当时很饿，但是那一份端上来后，我只浅尝两口就不吃了，对，就是那一份菜，酒店规格太高，东西饭菜都太贵，我舍不得。即便我很饿，只吃两口维护我的联盟，是我最后的倔强。我可以不饿所以不吃，但是我不能因为舍不得买而不买。
现在外面不也是这样吗？其实从简简单单一顿饭里，都充斥着人性的集合体。
不能因为一顿饭而和会场西装革履的所有人格格不入，需要人脉，需要资源，需要见识，需要知识，需要一切，就必然要付出应有的代价。
第三个观点吗？感觉你说的有点模糊不清，如果在讨论人与人之间的利害关系的话，我认为根本没必要说的，了解人之所以是为人，就知道，这种问题以及类似的问题，正确答案就是没有答案。
如果说，是在讨论价值的话，还是得涉及到比如，资源配置，强大与弱小，善与恶等等的集合的，创造的价值除了通货膨胀以外，必然是有提高的，必须有提高，不然就没有发展，怎么说呢，看看新中国的发展史就能明白了，我们是利益既得者，即便我们太多人仍然感觉很.....
但是毫无疑问我们的生活是比当初老一辈的革命家生活要好的多得多，当然压力也大很多。

嗯。。。。我不认为穷人可怜，穷人？谁不是穷人呢？如果我站在最底层人民的面前，我说他们是穷人，我很乐意尽自己绵薄之力，他们只有在我面前，我认为他需要帮助，他才能叫穷人，不然就是废人罢了吧。
书读多了，路走远了，能力也会有的，大部分人或多或少都会不太看重钱财的，但是人总要给自己找个安身立命的地方吧？如果没有一个信念理想让自己安心立命，那活着其实真没什么意思。
之前求学是为了能看清一些东西，现在吗？看清一些东西后，我想做点什么，未来就是这样。

司见

@惜岁月 可能我就是想弱弱的解释一点
第三个观点的立足在于，“我们被数据耍了”，在这个情况下，“无意义的内卷”或者是以前的说法“恶性竞争”导致每个人都在做无意义又必须去做的事

如果我们每个人都不努力国力会衰退，国家就没有希望，我们自己也毫无价值。
被数据耍了导致的恶性竞争，是这个意思。

在这个普遍性的想法之上
在这个大方向上，当一个人或者一群人的努力，在不考虑社会平衡的情况下，可以理解成向悬崖边上狂奔。

举个例子
大部分公司精简人员，被优化掉的员工失去消费力，理所应当的所有公司收入会更低;没被优化掉的员工会更累。
而所谓的优化的起因，是主管为了业绩，或者二十多年前的一本书:《狼道》
最后公司倒闭，像我的朋友总认为这种倒闭很无所谓，总有下一个公司成立去埋单。。。而事实就是，现在的情况就这么摆在这了。

------------------

想了想，我再提一个更直观的想法来佐证我的想法
只限于中国，中国是分朝代的，朝代是分周期的;平均每二百年变更一次。
“互相放过”的意思就是说，把和平时期拖的长一些，挤压掉战乱时期

这样的话意思大概更直观一些，当然，太过理想。
在更大的层面考虑，确实太过理想了。

只是，我在尝试解释，为什么人世间有那么多苦难。
可以解释，不一定对;另外解决方法比提意见难

惜岁月

感觉明白你的意思了，第三个观点立足点就错了，但是你说的没错，内卷和竞争确实发生了，但是这是多元素所导致的，其中最为主要的其实就是，外需不振，内需不足，然后身为世界工厂，那必然会导致同业内卷，但是多的不说了，不想多说了，现在潘某某的动作，以及各种政策，未尝不是又一次的家电下乡不是嘛？
做一些研究和演化，着眼于实际，可以用最大的危险，和最坏的情况去判断未来的一些情况，但是不能像学术似的做那种理想状态的分析，举的例子格局大一点，精简员工和优化，或者是裁员吧，不是简单意义上的裁员那么简单的，其中涉及方方面面的考量，而我认为最重要的战略意义就是，维持公司的良好运营使公司能度过难关或者突破新的壁垒，这是最重要的战略意义，弃车保帅的例子太多了，就不举例了，如果可以，如果可能，公司自然不会没事搞裁员等对自己不利的事情，权衡利弊下，谁都得两害取其轻。
至于现在的两百年周期我认为以及是无稽之谈了，以前最多最多也就有个大汉子民的家天下概念，甚至大汉都不一定能深入到国民生活中去，自然国不将过，家不像家。而现在的文化普及等社会结构，历史，文化对人心的变化，以及是深入骨髓了，别看那些崇洋媚外的，看大多数，毕竟就算是细胞也总有一些突变的，暴毙的等等的，都一样，200年后，我不知道会是什么样子，但是核洗地不发生，但从世界格局演化200年，200年以后，中国还是中国。

思索了许久，其实关于苦难的话，我觉得其实还是因为认知的问题，同一个问题与困境，其实对于不同人来说，有人能迎刃而解有人却困其一生，算了，随便说几句而已。