ygmyfj

何必呢

Admin

你好，注销账号功能暂时还没有，之后会推出，请关注使用指南(/?cid=336)版块。

丑的没人娶

为什么啊？用着吧

中國台灣人

謝謝，天涯神帖我在tiktok 看很過癮，你們這裡的小粉紅搞得我哭笑不得，都說賴清德是個國家敗類了，還在噴我是老獨狗阿，我以前還在祖國的浙江郵電局教過你們工程師。

沒天涯神帖 我上tiktok 找去。每個國家(台灣不算，希望小粉紅別再較真了，我連講這話都都先標明我們不是國家)，都有loser ，這些 loser 很容易成為右派，上面的人要各自安撫國內的右派，主戰派，基層的人不要瞎起鬨。

免得上面的人一面要發展國家，解決困境，一面又要耗費精力去搞沒有實質金錢利益的軍演(但搞軍演也有必要，現代戰爭型態變化太大，況且我們也在時代轉折點）現在派軍隊去巴西搞軍演，可以牽制美國，那必須搞。

在東北外海搞軍演，牽制日本打第二戰場，那也必須。但是台灣根本不是大陸的對手嘛，嚇幾次就夠了，耗那個時間不如把華為搞得美國科技商業集團瑟瑟發抖.....小粉紅，別再亂噴了，我小時候，老講搞的歷史教科書就是一部中華民族的屈辱史，這種史觀，我怎麼可能認同台獨啊。這裡真沒好文，我提醒愛噴的，去注意南懷瑾講的中國人真正的敵人是猶太人，世界或者說人類的敵人是猶太人，你再噴我根本不痛不癢，你有本事去把民進黨清算吧，台灣島內恨死民進黨人的氛圍，從這條網路線都飄出去了，我不回你了，要噴還不如去念念天涯神帖，謝謝你的指教。

流云

@中國台灣人 看事情要有自己的主见，多看事件，少看评论，评论各种观点都有，看多了没意义。

中國台灣人

有不虞之譽有求全之毀，我看小粉紅跟台灣島內的民進黨一個樣，個個通靈，多看純屬內耗。我現正在看郎世寧的書，以前不愛中國畫，現在為了畫拿破崙，仔細看郎世寧的筆法，覺得中國畫也很有不同的美感，頂好的，台北故宮我看膩了，回內地我去看看內地故宮的東西吧。
以前易經講 大道隱、賢人遁 君子道消小人道長，中國的故土瑰麗的風景我遲早要再回去看的。

cyybaho

别去管那些极端民粹分子。现在无论哪个民族因为各种原因戾气都很大。在物理世界因为受法约束，稍有不满只能在虚拟世界发泄自己不满。他们就像你们台湾绿营的极右台独分子一模一样——我承认他们爱国，但是极端不分青红皂白、甚至连文章都不愿意看一眼，直接误伤友军的事情，不要说对你台湾的，即便是对于我们自己在某事上存在不同观点，往往也是喜欢用网暴解决问题。新冠封城期间，我们这里还有人因为被误认为少给了快递钱网暴地跳楼的。

中國台灣人

@cyybaho 這很有趣，我覺得有不少人批評獨裁跟言論自由，我在台灣覺得適度自由跟自我修養在這時代很重要，前段時間有個台灣的網紅叫四叉貓，網暴一位熱衷於民眾黨民眾，該民眾後來疑似自殺或者情緒問題猝死。

四叉貓除了在台灣受到少少的譴責外，根本無須負擔任何法律責任，甚至有民進黨資助的媒體洗白。

台灣因此有個流行語叫不要臉天下無敵，這是言論自由的本意嗎？不是，況且台灣如此小，稍稍點輿論就容易引起風暴，那麼中國這麼大的國家，要如何自由？自由的尺度在何處？執法的人員有沒有足夠能力去維持言論自由的長尾效應？

網路無疑是好的，在這種科技帶來時代巨變的同時，教育需要跟上，學校很少教如何應對網路暴力的心理調適，真正的有效教育來自於被害者被社會鐵拳跟自身家庭給予的支持，我這段時間覺得不論別人如何批評，自己的心很要緊，不要對自己無法控制的事物在意，也不必擔心自己無法掌握的事情，時代變化太快，自身休養非常重要。

丑的没人娶

@中國台灣人 不要这么想嘛，我去台湾旅游还希望您能当向导呢，否则，我谁都不认识啊

cyybaho

个人看法，仅供参考：

自由不是无政府主义，不是说你想干什么就干什么，更不是当成意识形态的工具去攻击他国、诽谤别人，为黑恶势力洗脱罪名的借口（如Twitter和Facebook那套两面派的做法）。套用毛泽东主席的话——在人民民主专政的前提下，广泛群众享受着人民民主自由。

什么意思，说白就是“开明专政”——首先“专政”必不可少，并且我不认为是一个贬义词（虽然说起来不好听）。我没有去过台湾，不了解那边的“自由”到何种程度，但就 @中國台灣人 所言来看，台湾的“自由”也是必须符合民进党的“意识形态”，也是有一种无形“专制”的。否则便会受到攻击（搞“绿色恐怖”就是这样来的）。而且，这“专政”的前提是必须实实在在为人民服务，保证广大群众的根本利益，维护国家稳定，抵制打击黑恶势力犯罪，确保群众安稳生活。同时，广开言路、积极纳谏（譬如开设市民信箱和举报热线），让群众把困难，想法及时通过事实向政府和相关单位陈述、举报。让大家一起融入社会，创建一个属于大家的和谐社会。

就我们大陆而言，“不够自由”的地方在于民告官的时候由于信息的不对称、不透明（比如经常出现信访后个人隐私莫名其妙泄露，然后当事人被恶意威胁甚至打压），这信息到底是谁透漏出去的？此外民告官的时候有时官方既是裁判又是犯罪既得利益者的时候，在无人监督的情况下（典型如孙小果案等），记者、媒体应该勇于发声，政府应该塑造这样一种环境。而不是人人畏惧维护正义，禁声。到最后虎头蛇尾，不了了之。这样反而会损伤政府的公信力和威信。相反，坦诚布公事实，积极处理犯罪分子，给人民满意的交代，则自然天下太平矣！

总而言之：我们应该在民众监督政府和举报某些官商勾结的违法分子上，给予民众更多监督的自由；尤其是媒体报道之后不要总是先扣上一个“境外分子”的帽子，然后被无声打压下去。最后又被事实打脸，这样很尴尬。

建议的做法是：

1、当一个媒体报道某个事件后，政府相关机构应该立即跟上，作出表态（如表示在调查中，目前尚未有结论，请勿造谣等声明）。但是，必须有一个相应的调查结果。如果事件很麻烦的话，隔一阵应该公开调查过程，比如到了那个环节，涉及到哪些人等。绝对不能不了了之。

2、政府各监督机构收到群众匿名或者实名信件举报，应该率先展开调查并优于民间媒体公开相关新闻，这样可以堵住不良媒体的“悠悠之口”，树立很好的政府形象。

cyybaho

这话是对政府或者公权力的人士说的。对于民众来说，与其自己创建一个小微信圈“乱议党政”，倒不如如实向相关机构反应问题，不说全部，有一部分问题真的会解决。而且有些问题上面的人真的可能就是不知道，这个时候只能靠群众反映。

有不少问题我曾经主动积极向市政府写信反应，都有良好的结果。所以我们尽量去反应，陈述事实为主，而不是胡乱猜测，造谣生事。（附上上海市的政府建言信箱：https://xfb.sh.gov.cn/index.html。我估计群里至少一大半的群众都没有用过，甚至根本不知道有这种信箱）。

cyybaho

最后引用资深媒体人胡锡进（他的一些观点我不赞同），但是关于不同自由的定义，我相当认同，引言如下：

胡锡进：我们通常认为中国大陆网络管理者爱删帖，就是不尊重民意的表现。其实呢？这不意味着各地政府不重视意见。恰恰相反，在中国互联网上表达意见，比在西方国家抱怨管用得多。中国的实情经常是这样的：一边删帖是为了防止事实被过度夸大，导致群众不明所以，恶性事件发生；但人民不知的事，政府同时还关注帖子的内容和传递的情绪，改进的努力会随之而来。

西方大部分资本主义国家的情况则是：表达不满往往可以随便说，但基本没人听，说了也白说。 更何况西方也有“言论自由的界定”——譬如性取向、肤色一大堆民族主义问题。

流云

@中國台灣人 玻璃心？

cyybaho

@流云 也不是玻璃心，他只是想平和探讨而已。但是两岸理念差距太大。这个不是一朝一夕可以解决的。

流云

@cyybaho 我觉得讨论问题没必要太纠结，不认同你的不理就行了，非要让所有人和你一样的想法，这种人最累。

微微有风吹过

矮油~何必呢，跟那些人较真。这个论坛大多数人还是友善的吧。远离烦恼的有效方法是：不跟愚蠢的人争论。（小心拉低自己的B格）。忽略就是了。