空白

这里的兽性可以比作为动力

惜岁月

首先得明白对于我们人来说，兽性是什么，我认为就是野心，欲望的大小，一个人想要得到更多，从来不是一个人自己的事情，从来都是榨取别人的东西充实自己，在这个社会里，你想得到更多，就得有人失去更多，现在早已不是三分田园度余生的时代了，早就有一张密不透风的网把整个人类网住了，比如你买了一瓶水，这瓶水的价值从你这来看，你付出了金钱交给了上游的一张网，而下游的呢？你喝完水会留着瓶子攒起来卖钱吗？所以拾荒者就把你扔掉的瓶子收起来卖了钱供养自己了，再想想你的钱是哪里来的呢？
失去兽性，失去欲望后，你失去的不只是你自己的东西，外面的人会继续榨取你的价值，而你却不想为自己争取，最后你会剩下什么呢？
如果非要说还能剩下什么？最多可能就只剩下？在你选择饿死的过程中，你有选择饿死自己的权力以及呼吸着免费的空气。
死亡是解脱并不是一句空谈，对于没有兽性的人来说，或者从森林里战败被迫失去兽性的来说，死亡就是最好的归宿。
或许你可以看看金融市场杀伐的哪些跳楼的人，为什么选择一跃而下。

父王

@惜岁月 从含义层面来讲就是可以对着马斯诺需求金字塔来看，失去兽性就是失去最基本生存需求，失去人性就是失去上层次的生存需求。既然这句话从道理上讲是正确的，但是如何看待呢，照着这个说法，那其实还是达尔文这种意思了

惜岁月

@父王 怎么说呢，这些都是理论上成立的，类似与正确的废话，跳楼的人也不是自己想跳，任何人是都是失去欲望后主动的被动的失去一切的，甚至欲望兽性在这些人里面都是被动放弃的，身不由己的，我认为就是物竞天择演化的，有斗争就会有牺牲，有争斗就会存在成功者和失败者。
如何看待？不用怎么看待，问出这个问题的时候就肯定不在普遍类的失去一切这个圈子里了，既然如此，还用看待什么吗？