逻辑思维的研判,

我们说思维是思考的阐发,也就是思考形成了思维, 而思维的各部分间有某种逻辑结构, 我们称之为思维逻辑. 即使这个逻辑结构在具体的思维中几乎看不出来,它仍称为思维逻辑. 于是我们说, 我们不预设某个思维产生思维逻辑.而是任何思维都会有不同的思维逻辑,强弱差别而已.

这时,逻辑思维-产生思维逻辑的思维,就消失了. 或者说,就现象学来说,没有一个以逻辑为前提的思维. 这很符合人的认知进化史. 也符合某些号称具有逻辑思维的人的思维有时会毫无有效逻辑结构可言的事实.

那么,为什么作为实存的逻辑思维的存在似不可能? 这是因为思考是使用语言的, 而且,思考更倾向于应用(practice),而不是逻辑. 所以思维是否含有某个逻辑结构,完全由使用语言的习惯决定的. 这就很贴切的解释了,受过教育,读过相当数量书籍的人,思维的逻辑性要更强. 因为他的语言习惯适合形成思维的逻辑结构. 这也解释了为什么,在各门学问中我们必须用不同的属于这门学问的专门术语.

于是我们可以下结论, 首先思考是以语言为工具进行的,所以思维包括它的特征,作为思考的阐发,是由语言使用的习惯决定的. 于是思维就具有了某个逻辑结构. 一般而论,语言使用和思考倾向于应用的习惯,决定了思维的逻辑,而不是逻辑决定了思维.

不知有汉于是否定逻辑思维作为实存的可能. 同样道理,也否定所谓理性思维作为实存的可能. 也即是思维体现了理性,而不是理性统治了思维. 同逻辑一样,思维都是思考的阐发,而思考的工具就是语言.

最后, 有一个重要的延伸,那就是如果你需要思维的缜密,逻辑性或者理性. 乃至思维的有效性.必须多读书. 培养自己语言的习惯以利思考, 那些号称的各类专业人士更是要多读本专业的书籍,否则,在一个不匹配的语言使用习惯下,思考习惯只会产生更加混乱的思维逻辑.