对于《穹顶之下》这样的片子，单纯的人受震撼，我不单纯，蛮厌恶

西祠婚后空间 2015-03-10 17:49 转帖：西祠婚后空间

柴静做这个片子的引子是她女儿的肿瘤，她通篇爱用那么多数据，可是她唯独没有拿出她女儿出生时，北京同期出生的婴儿致畸率和先天肿瘤发生率数据，就不说她是美国公民，女儿在美国出生等问题了。从这个点切入，我个人觉得非常的主观，这个切入点就有问题。咱就觉得哪里不对啊，作为纪录片，小清新的背景音乐，慢悠悠的切题，感觉好有心机。

好的，下面是知乎上关于这部片子科学论证方面的错误的指正，因为我不会复制这个东西，所以就打个字吧。作者说，科学论证之于科学好比程序正义之于司法。所以这个作者不带情绪的将这个片子里的科学论据错误指出来了。

很多人说，你质疑柴女神，就是不热爱保环，没有热爱保环的心，就是庸俗无耻，柴女神不管为什么，能拍出这样的片子，就是牛B，就是好的，就是有觉悟的，我在这里可以骂个粗话吗。

允许你们高声赞美，我们提出质疑就是小人，就是无耻加无知，就要被你们这么冷嘲热讽吗，我擦。包括知乎上的问题出来以后，各种派别开始解释，好了，下面我来说说我的想法。

这个纪录片用了很多数据，当然，很多数据因为时间和专业性的问题，都不算太严谨和科学。大家都包容吧，一个文科生主导的项目，能搞成这样，算用心了，尽管，你可以在百度上慢慢搜出这一切，但是很多人说，感谢柴静，她唤醒了国人的环保意识。呵呵，她是为了唤醒国人的环保意识吗，她这点鸟心思，分分钟滚。

片子当然是讲污染，讲环保的迫切性，但是最后把罪源归到了中石油和中石化，认为它们是环境污染的主要成因，在片子中后期更是用大篇幅的手法写了国内外环保部门的对比，绕了一大圈，最后落在一个点上：

1，中国的环保部门只有义务没有权利。2，应该开放中国市场，特别是天然气啊神马的市场。（请注意，要开放这个市场，是要通过环保部门的审查的）。

这是什么节奏？不是我们傻，是柴静做得太明显。

后来中石油有一位高级工程师在微博写了一个公开信，文笔不好，但是有两点指出了柴静的明显错误。

1、我们汽车用的油多年前就达到了欧洲和日本的环保排放标准，这不是雾霾的主要成因。

2、我国的石油标准并不是行业巨头定制的，是由北京市环保部门的相关领导参与标准制定，决定拍板。

我想人家不至于，公开这么明显很很明确的把撒谎来驳斥你吧。看这位工程师在微博被骂成狗，同情。

不应当柴静是不是为当权者在背书，我看完这个片子，想法总结一下。

1、在雾霾的主要成因上，柴静相当成度的因为数据的不严谨和对两石的指罪，而忽略了一点，雾霾的主要成因是因为我们主要的工业原料的粗放型，导致了排放到空气中的水蒸汽还有其它的物质，含有大量的有害物质，它们的罪魁恰恰不是像两石等等超大型的工业企业，而是在中国大地上到处遍布的各类无证和假证小作坊，小工作，它们暗暗滋生，从不断绝，相反很多超大型企业的排放标准已经达到了国家，甚至国际上的要求。

2、柴静说，要开放我们的天然气市场啊，一定要开放啊，可是怎么开放呢？环保部门背书开放呗。

但是大家有没有想过，开放这个市场意味着什么？开放当然是一件非常好的事，但是你要做这件事的时候必须达到一定的前提，和政策法规的支持，还有市场的成熟度，以现在的中国情况开放，到时候路边林立的各种加油站，有多少你敢进去加？当然，你可以说，我是把中国人想得太坏了，我呵呵。我绝对相信开放的市场是最终的结果，但是柴的态度我看完纪录片，只有一个感觉，所有的事情，她都不在谈过程，谈的就是一个结果。

很多人都看过丁仲礼院士和柴静的那个采访了，其实那个采访和这个纪录片之间是有一些呼应的。

你要明白，我们再怎么样是发展中国家，我们要发展，要赶上那些发达国家，以目前的现状来说，我们以国为单位最迫切的环保是什么？是控制我们的人口排碳系数。是控制，什么叫控制，就是有目标的节制，减少。

而发达国家呢，他们要的是什么，是我们现在一个人排碳量只有发达国家一个人的四分之一。

丁院士问柴静，我们中国人是不是人？我按人为单位，怎么就不对了！

发达国家提前排放了那么多碳量，现在都一笔勾消了你们觉得合适吗？

事实上现在中国的环保问题最集中的是工业原料的精细化程度不够，还有我们的产业，产能都要进行结构性的调整，还有就是我们的环保意识要真正落到实处，从孩子，从生命之初就开始。

还有一点，真的很残忍，但是连我都开始正视，就是：

我们父母这代人，还是我们这代人，可能真的要为国家的发展付出一些代价。包括环境和生命的代价。

我们现在走的路，欧美国家都走过，纪录片里那个牛逼的英国大臣说，我们关掉了煤矿以后，我们还是找到了新工作呀。真是给人大大的希望。

英国有多少人口，英国的产业转型和中国的产业转型相比，两者之间的可比度在哪里？看看东北的重工业的没落，没有及时的转型成功，多少家庭流离失所？！如果转型真的这么简单的美好......你们自己开动脑筋想想，真这么简单吗？！

有哪个国家可以现在对中国进行相关产业的进口，我们的转型市场基数有多大？是可以一下子完成的吗？

看完柴静的纪录片，我最大的感受是，她通过雾霾展示了目前中国工业发展的恶果，但是这恶的恶从哪里来，原因是什么，她没有说。所有的东西，都是轻轻的表面（有些人觉得好有深度）。

我们今天的生活，大部分是以环境为代价得来的，你的生活和20年前是不是有了很大很大变化？这些变化，你接受的多，还是反感的多（我们专指基础生活物质类的，什么小三之类的不在这个范围内）

那么我们要思考的是什么？像柴静一样直指某部门？！怎么看怎么小气。

我想了一下，最重要的就是强制立法，立法不全，基层腐败，是环境污染的罪魁，还有就是从娃娃抓起，从我们的基础教育开始，让孩子们知道什么是环保，怎样的生活是环保生活，我们国家的邻居做得就蛮好的呀。

那么，我厌恶这部片子的什么？

是它的立意？环保是个好立意，没啥啊。

我厌恶的是这部片子里的人心。

它不是为普通民众呐喊的片子，它不是基于国家和人民的利益出发的片子，它是为权贵背书，做导向的片子，这样的片子会导致什么样的直接的后果？

开放我们的石油，天然气市场？各种小作坊，小工厂终于可以转型了，他们转型开始卖终端生品了，于是我们的环境越来越不可控了。

环保在我眼里是一件非常非常非常严肃的事情，严肃到你要站出来做这件事情，必须心底无私，不谈多无私吧，起码你的发出点是真正为了这个国家为了这个国家的人民，你真正思考过他们的生活，以及未来，你真正的客观公正，不受外力的影响。

我绝对不相信这个片子是柴静自己掏了一百万。随便她说得多么的煽情，女人看女人，不说多真实，一看她的眼神，姐就知道她有多真或有多假。

柴静在纪录片中的演讲，明显是一次背书（当然后来也被证实了），她的眼神里有很多感情，但是空洞。

我需要环保的意识，但是无需柴静这样的大道理，更何况这样的道理后面机关重重。

我爱我生活的这个地方，我知道它现在可能会糟糕，但是它一定会越来越好。