曹髦一案的真相，由至少四个当事人的行为构成，这四个人是：魏主曹髦以及司马昭、贾充、成济。曹髦一案发生后，朝廷大臣随即面临如何表态的问题，太傅司马孚无疑是表态高手。司马孚的第一个动作是，“见髦尸，首枕其股而哭”，这和司马昭“以头撞辇而哭”的表现如出一辙。但是，这时司马孚抄袭“以头撞辇”动作的话会遭来异样的目光，所以老于江湖的司马孚改“以头撞辇”为“首枕其股”。司马孚的第二个动作，是“将髦尸用棺椁盛贮，停于偏殿之西”。司马孚这两个动作给案子定了性，即曹髦无辜，弑君有罪，弑君者待定。这一表态属于方向性而非技术性，因为这一表态回避了谁是“弑君者”。为了表态的精准性，事先必须了解真相。无论什么性质什么形式的表态，其第一前置条件是掌握真相，只有在掌握真相的前置条件下才有可能按一定需求进行裁剪。司马孚对真相的了解是充分的，因此司马孚预留了关于弑君者的“填充空间”。
这个填充游戏，不是任何人玩得转的。在一个游戏舞台上，有运用上策的，也有运用下策的。关于尚书仆射陈泰的表态存在两个版本，一个是与司马昭“密室相会”共商国是，这是历史的版本，一个是在朝廷上公开表示，必须杀掉贾充，“惟有进于此者，不知其次”，这是演义的版本。据说，陈泰在密室里也提出诛杀贾充，陈泰私下里这样表态是合适的。首先，其出发点是想要完整地保护司马昭的名节，在具体操作上只考虑司马昭的利益不考虑其他人的利益，换言之，贾充也可以成为祭品。其次，杀掉贾充这一做法，属于探讨性话题，陈泰在考虑，司马昭也在考虑，是否适当由司马昭裁定。但是，在公开场合这样表态不属于探讨性质。公开场合人数众多，陈泰既无法和司马昭进行探讨，也无法和其他人进行探讨，司马昭本人也无法当着大臣的面说出自己内心的想法。陈泰在公开场合这样表态，其实是提出一种诉求。司马昭直接下了结论：“成济大逆不道，可剐之，灭其三族”。成济奉送了一条命，同时还要承受被“剐之”的痛苦。