成济一不做二不休杀掉了魏主曹髦，成济的胆子确实足以包天、包地。弑君的活适合禁军去干，禁军才是“付一狱吏”游戏的合适的工具。作为太子舍人，成济事先可以设法回避“付一狱吏”游戏，成济的权力范围与司马昭集团授予的弑君任务并不对称。太子舍人，是太子的属官，司马昭、贾充又不是太子！令人感慨的是，“贾充戎服乘马，左有成济，右有成倅”，这一死亡站位让贾充轻易找到了弑君令的接盘侠，这一死亡站位又使得成济兄弟难以将弑君令擦边球化。实际上，这一死亡站位还提示了成济兄弟和司马昭集团间灾难性的紧关系。在这一死亡站位形成并固化的窗口期，成济几乎完全无法挣脱替死鬼命运，成济甚至给人以“不作死也会死”的感觉，但是，在一个更长的窗口期，成济是能够做到有所作为的。至少，成济可望将自己与司马昭集团的紧关系切换为非紧关系，比如，投靠野心不那么显赫的司马亮、司马伷等人。
贾充南阙弑君一案，还促使考虑以下几个问题。其一，秦汉历史上是否存在普通杀手弑君被认定有大功的案例。答案是，没有。关于弑君罪，还存在一个适格的问题。战国时期，赵惠文王干死了他的老爸赵武灵王，但是赵惠文王的身份是宗室，赵惠文王不满足弑君罪主体，而司马昭、贾充、成济、成倅无一例外满足弑君罪的主体，因为这四个人都是魏室臣僚，而且都不姓曹。其二，变相的弑君，有可能不被按弑君追责，比如杀少帝一案，董卓采取的是“先废后杀”的策略。杀掉一个废少帝刘辩，显然不符合弑君罪的定义。其三，幕后指使杀人和动手杀人的区别。幕后指使杀人，一般会借助于权力的运行来“赖账”，但行凶者不可能“赖账”。动手杀人的，会出现在行凶画面中，指使杀人的，在权力的庇护下处于隐身状态，当然不会出现在行凶画面中。假如成济能三思而行，其死亡终局未必是无法避免的。