這次我們來深度分析一下週末「美國AI放緩」這件事情。

其實大家仔細思考，就會發現一個問題：AI真的像他們說的那樣可以放緩嗎？他們敢放緩嗎？

先不說美國本土幾家大型模型公司之間的內部競爭，就算它們真的集體放緩，把優勢拱手讓給中國，美國政府會答應嗎？這是絕對不可能發生的事情。

那麼，他們為什麼要發表這樣的言論？

其實每個人都只是站在自身利益的角度發聲而已。世界本來就是一個草台班子，你真的認為這些資本家突然善心大發，發現了AI的危機與風險，然後良心發現，想要暫緩AI發展來拯救世界嗎？這是不可能的。

人性本來就是自私的。感興趣的人可以搜尋一下「地球監獄論」，我自己是很相信的。人類這個物種充斥著自私與暴力，很難做到真正的大善或團結。即使能夠團結，通常也只會發生在自身受到威脅的時候，這就是人性。

如果你不認同我的觀點，我覺得你大機率是一個還沒有真正走入社會的人，或者還沒有被社會毒打過。像我這種90後老登，在社會上被毒打過的人，都明白人性的醜陋。

我們換個角度來講，如果AI真的已經發展到足以威脅社會的地步，我想問大家一個問題：如果你是這家公司的CEO，你怕不怕吃官司？你怕不怕真的發生問題後被社會追責？

你還會只是在推特上發文，呼籲其他人一起放緩嗎？還是會恨不得立刻關閉自己的模型，或者悄悄停止內部研發，等著其他公司犯錯，順便減少自己的競爭對手？

看到這裡，如果你也有同樣的想法，或者認為我說得有道理，那麼你告訴我：人性醜陋嗎？

Anthropic是在什麼情況下發表這樣的言論？我覺得原因很簡單：它的公司很快就要IPO了。

如果放緩AI發展，意味著它的財報會變得非常好看。為什麼？因為只要不再高速發展，成本就會降低，公司不需要繼續投入更多資本支出去研發和購買硬體，只需要依靠現有的AI技術穩定賺取利潤，這不是很香嗎？

但如果公司上市了，市場會把它的財報徹底揉碎分析，就相當於把它的衣服扒光，赤裸裸地放在市場面前。

市場會看到它龐大的利潤，同時也會看到它為了繼續研發而付出的龐大資本支出。這就像在股價上綁了一顆定時炸彈：現在業績達標了，但未來某個季度沒有達標呢？盈利減少了呢？又該怎麼辦？

可是，如果降低資本投入，被其他公司趕超了，又該怎麼辦？那麼最好的方法，就是呼籲其他公司一起放緩。這個道理很簡單吧？

但大家覺得真的能做到嗎？我認為不太現實，這種平衡能夠達成的機率幾乎為零。

就算美國本土這幾家大型模型公司能夠達成共識，美國和中國能達成共識嗎？如果人類真的能夠團結到這種程度，現在的科技發展可能早就不只如此，甚至可能早已達到星際文明的程度。

換句話說，Anthropic雖然目前不是最頂尖的大型模型公司，但它可能是這個產業裡變現能力最強、最早跑通商業化模式的公司之一。

如果你是這家公司的CEO，你會主動站出來呼籲放緩AI發展，並要求強化第三方監管來限制自己的公司嗎？這顯然不太可能，自己給自己找罪受嗎？

因此，從某些其他利己目的出發，才是比較合理的解釋。