西方自由與西方民主其實不能兼容
一個美國精英億萬富翁科技投資者彼得•蒂爾（Peter Thiel）已經公開表示過民主與自由不能兼容，其實是民主中的平等理想與自由不能兼容。彼得•蒂爾（Peter Thiel）是矽谷知名投資人兼 PayPal 共同創辦人，美國副總統JD Vance的主要導師、早期雇主和主要財務支持者 。公開發表過「我不再相信自由與民主是相容的（I no longer believe that freedom and democracy are compatible）」。他更傾向於精英統治，而不是標準的選舉政治。
「民主、自由、平等」是近代西方启蒙运动与资产阶级革命的核心思想产物，对现代世界政治与文化产生了深远影响。，所以西方文化不只是自由主義，應該還有平等主義，民主主義。西方民主主義的民主制度，基於全民選舉制度，雖然程序上似乎符合民主精神，理論上也應該能夠推動為人民服務，解決經濟利益分配的問題，但是實踐結果差強人意。原因之一是西方自由主義與西方民主制度和平等理想似乎不太兼容。因為自由主義下的民主選舉並不平等，不平等的根源在於選舉需要越來越多的資金支持為候選人做形象宣傳，甚至做對手的負面宣傳，而候選人的真實能力與操守反而無從得知。
當選舉需要越來越多的資金支持時，當選的人自然會受到貢獻資金的團體或是個人的影響，為人民服務自然會被也需要為資本服務所扭曲。經濟利益分配的問題自然難以推動和解決。
要落實民主精神和民主結果就必須改革或是改變西方自由主義下的民主選舉制度。至少要排除資本對政治的影響。但在資本對政治的強大影響下，要排除資本對政治的影響並不容易，使得西方式民主在自由主義下逐漸走向貧富懸殊和民粹兩極化，這當然容易發生社會動亂甚至是反建制革命式的動蘯。也許需要人民由下而上迫使議會重新立法打破既有利益團體的現有建制，美國歷史上馬丁路德金的民權運動即是一個例子，只是馬丁路德金是可遇而不可求，川普是利用反建制的民意獲得成功，但是川普也遭到建制體系的巨大壓力，雖然號稱是民主社會，美國人民與維持既得利益的階級政治鬥爭一樣無法避免。