西方民主與東方民主
西方民主架構設計是基於法律明文規定的兩黨輪替政治，美國兩黨政治的共和黨基本上是偏右偏保守，而民主黨基本上是偏左偏開放。
自共和黨雷根總統實施新自由主義經濟以來，美國基本上是從偏左的羅斯福總統新政成為向右轉的政府少管的開放經濟政策，結果也是基本上不斷向上繁榮與成長。1992年民主黨的克林顿的当选有点出乎人们意料。民主黨的柯林頓基本上也仍是保持新自由主義經濟，但他偏左的改革福利政策的調整主张却是大得人心，這代表繁榮之下的財富分配已有不均的問題。他當時挑战的是在任总统布什。老布什领导联合国军刚刚取得海湾战争的辉煌胜利，支持戈巴切夫和叶利钦的西方民主改革，促成了苏联解体和东欧的独立，连任本应该没有问题。而克林顿当时是一个知名度并不算高的州长。可是他抓住了美国人民对国内经济问题的更多关心，以振兴经济，改革福利，实行全民医疗保险为竞选纲领意外當選。不過上任後他的医疗保险计划超过国库的支付能力，並未能兌现。
在2000年共和黨小布希總統執政八年，打了多年反恐戰爭，之後民主黨的奧巴馬又上台了，因為貧富差距的継續加大使社会福利改革日益成为两党政治较量的核心问题。歐巴馬上台後也大力推動全民健保（可負擔健保法案），這是歐巴馬總統的重要政績之一，但是在激烈黨爭的妥協之下，可負擔健保法案也變得複雜和扭曲，並未能貫徹健保改革。2016年偏右的共和黨川普上台，2020年偏左的民主黨拜登上台，2024年共和黨川普又上台，政策越來越左右頻繁搖擺不定，兩黨分歧遠大於共識，兩黨政治流於只是一種不斷鬥爭的政治，根本失去民主政治的理念，這種鬥爭其實從底層結構上看是反映了貧窮階級與富人階級間的鬥爭，用馬克思的術語來說也就是一種不斷的階級鬥爭。
中共政治雖然是一黨政治，但是黨內基本上也一直是兩派鬥爭，改革開放前，毛澤東基本上是比較偏左，劉少奇㔁小平基本上相對偏右一點，改革開放後，鄧小平相對偏右更多一點，而陳雲相對偏左一點，但是兩派基本上共識遠多於分歧，所以發展基本上良好向上，下一代的胡躍邦趙紫陽繼續但更偏右多一點，所以繁榮之中官倒腐敗也大幅上升，這導致了八九年的民粹式動亂，平息之後，改由向左偏的江澤民接班，江澤民可能向左偏的太大了一點，又導致鄧小平1992年南巡的的警告和提抜相對偏右的朱鎔基擔任總理。到了胡錦濤一代基本上仍然保持偏右，也保持継續的繁榮。但是同時腐敗貧富問題也跟著不斷的加大，雖然沒有造成民粹式的動亂，但是民間對腐敗的怨氣也在上升，到了習近平接班時，終於決定不但要大力扶貧，並要對腐敗的問題大力整頓，但是為了避免影響太多經濟的成長和政治動盪，反腐只能循序漸進，時間拉的較長，反腐整頓不能半途而廢，否則前功盡棄，所以至今反腐都尚未完成，仍然在積極進行中，這種反腐整頓也自然給人政治向左偏的印象，其實這是無可避免的政治左右調整。基本上沒有完美的民主政治，能不斷改革的政治，避免社會走向階級兩極固化，甚至是激烈階級鬥爭的政治，就是好政治，其實也應該就是民主政治或者東方民主政治。
但是民主政治制度的架構設計必須能自動保持不斷的改革，不以人的意志为转移。