为什么食品问题会反复出现? 早晨陪夫人去买菜,买芝麻酱时,夫人坚持要买机器里刚刚流出来的现榨芝麻酱,旁边已经装好瓶的坚决不要。回来路上,她又说起去年从农村老家带回来的香油。从第一天打开,到最后一滴吃完,始终香气扑鼻。而市场上买的香油,往往刚开瓶时还有些味道,过不了多久便寡淡无味。说着说着,夫人问出了一个几乎所有中国家庭每天都会问的问题“什么时候我们才能放心地吃东西?” 这个问题看似简单,却让我沉默了很久。这些年,人们对于很多事情已经越来越坦然。房价涨跌,股票起伏,工作压力,似乎都能慢慢适应。唯独食品安全,总像一根刺扎在心里。 因为食品不同于别的商品。衣服买坏了,可以不穿。汽车买坏了,可以不买。可人总要吃饭。 食品是每天都要进入身体的东西,所以食品安全从来不仅仅是一个经济问题,而是一个最基本的信任问题。 很多人分析食品问题时,喜欢从处罚力度入手。有人说罚得不够狠,有人说违法成本太低。这些都没错。如果卖假货、卖劣质食品的代价远远低于收益,那么总会有人铤而走险。但我觉得这还不是最深层的原因。更深层的问题在于,一个社会是否重视契约。 几年前,我儿子赴美国留学。我的老师长期旅居国外,他专门叮嘱我一句话:“告诉孩子,在西方社会一定要讲诚信,因为那是契约社会”。当时我并没有太深的感触,这些年经历越来越多,才逐渐理解其中的含义。 所谓契约,不只是合同上的签字。而是一种观念,我答应你的事,我就应该做到。我卖给你的东西,就应该符合承诺。我生产的食品,就应该对消费者负责。因为契约精神的本质,是对他人的尊重。而诚信,则是契约精神的自然延伸。 如果一个社会普遍不重视契约,那么食品安全就容易变成一场猫鼠游戏。监管来了,整改。监管走了,照旧。抽查时合格,平时随意。标签上写得漂亮,实际品质另当别论。大家比拼的不是品质,而是如何逃避责任。这样的环境里,消费者自然越来越不信任。于是出现了一个奇怪的现象,买芝麻酱要看着机器现磨,买香油要从农村带回来,买鸡蛋要找熟人,买水果要找固定摊位。人们信任的不是制度,而是关系。信任的不是品牌,而是熟人。 这其实是一种社会成本,因为一个成熟社会最宝贵的财富,恰恰是陌生人之间的信任。当你走进一家店,不需要怀疑食品真假。当你购买一个品牌,不需要担心缺斤少两。这种放心,本身就是一种文明成果。 所以,食品安全问题最终考验的,也许不仅是监管能力。更是整个社会对诚信、契约和责任的理解程度。人们真正想要的,从来不是最便宜的食品。而是那种打开包装后不用怀疑、放进嘴里时能够安心的感觉。因为对于普通人来说,最大的幸福之一,无非就是买得放心,吃得安心。
纳兰听雪
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!
创作者 纳兰听雪 尚未开启!打赏功能为了鼓励分享而设计。
详见 天涯打赏功能说明
食品安全和契约精神怎么还扯上了,我认为没有关系,纯粹就是心坏,绝大部分商人无论大小,都有一颗坏心
还是惩罚力度跟不上,就如城市交通的红绿灯,你靠自觉一片打乱,所以要想食品安全只有重罚,不是倾家荡产而是牢底坐穿,甚至死刑伺候,而后可以绝
@刘小宁 为什么同样是人、同样是商人,有的地方食品问题频发,而有的地方就很少?美国有坏人、日本有坏人、欧洲也有坏人。商人逐利是共性的,坏人为什么总在我们身边。
@汾酒必喝 唉!你说的对,这也是原因之一。
@汾酒必喝 好吧,饿死我你就有酒喝了,假酒没少喝吧?
还是利益导致吧。西方的契约精神,也不是所有人都有。山姆的食品不要出问题了麽
我觉得还有一个就是速成心态。学习看一眼,希望就能会,东西今天吃进去就希望能见到效果;树苗种下去就希望能马上成为木材;刷多了短视频,人变得越来越没有耐心,任何事都只希望速成。企业希望投产就能挣到钱,不再好好经营了。
每个地方都有讲契约精神的,也有不讲契约精神的。国外是处罚严厉、法律严细;国内相对比较送一些,违约成本低、处罚轻,导致铤而走险的多。不是说国外就讲契约精神,灯塔国不也是出尔反尔、欧洲不一样朝三暮四,利益面前,西方更没有契约精神。
@汾酒必喝傻叉
@孤城一堆土 哈哈,从他的名字就可以看出来,主打一个平价口粮就陶醉的不要不要的人,虽然平价他也喝不出真假来。
纯粹是因为城市消费者的愚昧,导致无法吃到新鲜好吃但昂贵的食物,新鲜的东西,它普遍没有颜值(歪瓜裂枣,虫眼蔬菜,带酸味的水果),而且城里人被教育为高人一等,瞧不起农民,觉得农民的作物不应该卖高价。农民为了活命,不得不生产一些针对城里人的蔬菜瓜果,反正也吃不死人。