为什么一批评拼多多就有人急眼？

我前几天写了一篇批评拼多多的文章。本来以为讨论的会是商业模式、产品质量、砍一刀、诱导营销这些问题。
结果没想到。最激动的不是拼多多，而是拼多多的用户。评论区里有人直接开骂“你就是看不起穷人”“你不懂底层生活”“嫌弃拼多多的人都是何不食肉糜”。
我本来有点纳闷，后来看到一位网友的回复，忽然明白了。他说“拼多多最符合中国国情。中国人的国情是什么？就是大多数人都不富裕。很多人活得很辛苦，所以他们喜欢拼多多。你骂拼多多，他们当然不高兴”。
这句话让我想了很久，因为他说出了一个很多人不愿意承认的事实。很多人维护的未必是拼多多，而是在维护自己的生活。
如果一个月收入三万元，你当然可以讨论品质、讨论品牌、讨论设计、讨论消费升级。可如果一个月收入五千元，上有老人、下有孩子，房贷车贷压在肩上。这时候你会发现，便宜五块钱都很重要，便宜十块钱更重要。对于很多家庭来说，省下来的不是钱，而是安全感。所以当他们打开拼多多的时候，他们看到的不是营销套路，而是更低的价格。不是商业逻辑，而是生活压力。
很多人批评拼多多时有个误区。总觉得用户都是被骗过去的，其实未必。很多用户非常清楚，他们知道砍一刀难成功，知道各种活动有套路，知道有些商品质量一般。但他们依然会用，为什么？因为他们在权衡，他们不是不知道问题。而是觉得自己承担得起这个问题，就像很多人明知方便面不如现做的饭健康，依然会买。因为现实生活中，不是所有选择都能按照最理想的方式进行。不是所有的人，都能自由选择的。
但有趣的是。当我继续往下想的时候，又发现了另一层问题。如果拼多多只是便宜，它不会有今天的争议。真正引发争议的，是它把一种价值推到了极致。那就是，价格高于一切。
低价当然是好事，问题是当所有人都只关心低价的时候，品质怎么办？品牌怎么办？规则怎么办？创新怎么办？一家工厂认真研发，一家工厂偷工减料，最后消费者只看价格。谁活下来？这个问题其实比拼多多本身更值得思考。
所以我越来越觉得，关于拼多多的争论，表面上是在讨论一个平台，实际上是在讨论两种生活。一种人已经开始考虑如何生活得更好，另一种人还在努力让生活过得下去。前者关心品质、后者关心价格。前者看到的是套路。后者看到的是实惠。双方都没有完全错，只是站的位置不同。
因此，如果你一骂拼多多就有人急眼，很多时候不是因为他热爱拼多多。而是因为他觉得，你在否定他的选择，你在否定他的生活。甚至是在否定他这些年精打细算活下来的方式，这才是真正的敏感点