为什么那么多人明知道拼多多有各种套路、各种低质商品，却依然支持它？

让我们站在社会学角度分析，支持它的逻辑大概是这样的。

第一层，贫穷会改变一个人的价值排序。月收入三万的人和月收入三千的人，看待世界是不一样的。

收入高的人买东西时考虑品质、品牌、体验、售后，而收入低的人首先考虑能不能买得起。这不是素质问题，这是生存问题。对于一个月工资四五千、上有老人下有孩子的人来说，一袋纸巾便宜两块钱，一个电饭锅便宜三十块钱，都是真金白银。所以他看到拼多多，想到的是帮我省钱。而不是。商业模式是否高尚。

第二层，很多人其实知道套路。这是很多知识分子的误区。总觉得，玩拼多多的人都被骗了。
实际上很多人知道，砍一刀难成功，天天领现金有套路，各种活动有门槛。但他们仍然参与。
为什么？因为他们认为，万一成功呢？这种心理和买彩票有点类似，不是完全相信，而是不愿意放弃那一点希望。

第三层：本人批评的对象，可能是他的生活工具。这里才是最关键的。
假设一个人工资5000、房贷3000、孩子上学、老人看病。而拼多多一年帮他省了两三千块钱。那么在他眼里拼多多不是互联网公司，而是一种生存工具，这时候你批评拼多多。他会产生一种感觉，你在批评我。因为人们经常把自己使用的东西和自己绑定在一起。

第四层，拼多多满足了一种长期被忽视的心理。
过去很多商业广告都在告诉人们，买品牌、买品质、买升级生活。但有相当一部分人消费不起这些东西，于是他们长期有一种被忽视感。
拼多多第一次告诉他们，你没钱也没关系，九块九也值得被服务。这其实是一种心理认同，所以很多用户对拼多多有感情。不仅仅因为便宜，还因为被看见。

第五层，为什么有些人会因此被骂？因为你的批评触碰到了他们的身份认同。
人最容易生气的时候，不是利益受损的时候，而是价值观被否定的时候。你说吗，拼多多套路多。他听到的是，你这种消费者层次低。你说拼多多利用人性。他听到的是，你这种人容易被骗。于是讨论商业模式，最后变成了阶层情绪。

但我觉得这个网友的话里，也有一个值得警惕的地方。他说中国人穷，所以拼多多符合国情。这句话只说对了一半。更准确的说法应该是，中国有很多价格敏感消费者，所以拼多多能够成功。但价格敏感，不等于只能接受低质量。收入不高，也不意味着应该容忍套路、虚假宣传或者劣质商品。否则就会形成一种危险逻辑，因为穷，所以活该买差的东西。因为穷，所以不配享受更好的服务，这显然是不合理的。

所以这个网友的评论，本质上反映的不是拼多多。而是中国社会里一个长期存在的矛盾，人们既渴望品质，也渴望低价。既知道套路的存在，又不得不精打细算地生活。很多人维护拼多多，未必是热爱它的商业模式，更可能是在维护自己艰难生活中的那一点选择权。

这也是为什么关于拼多多的争论，经常会从商业问题，迅速变成情绪问题、阶层问题，甚至身份认同问题。因为讨论到最后，争的往往已经不是平台，而是每个人对自己生活处境的理解。