暗影舞者

所以每一代人都有每一代人的“代沟”：不仅是技术，还有使用不同物品的“代沟”。

在我们看来简单得不能再简单得计票系统（PC端和手机端）都可以投票，但是实际上小区很多退休的老人根本连注册什么都不会（何况很多上海的子女不陪伴在老人身边），导致他们注册失败之后失去了耐心，索性也就不注册弃权了。

所以第二轮试点的一些小区（包括我们）出现了如此多的问题，最后在关键轮（第三轮）决定恢复纸质投票，而第二轮只是作为一个试点报名而已（其实已经作废了），以纸质投票作为最终结果。

GADK

我的个去居民委员会还有投票

属实够离谱

我记得早些年村长都是内定好的哪有什么投票啊？投票不是走过程吗

GADK

@暗影舞者
我给居民委员会一些有威望的老人们送点鸡蛋送点爱心在投票的时候人人都投我

虽然有点那啥但这也是一条路子

我们提倡公正严明透明投票没有虚假投票和吃票这就是公平公正公开合法投票选举

泡沫

因为投票系统谁都可以投票，所以很容易发生选举舞弊——到处拉票甚至请外援（软件系统这方面似乎没有做限制；但是确实没法做限制啊——如果实名制了，还叫投票吗？
到处拉票甚至请外援?
这是投票环节中最重要的，没有拉票，就会导致投票意愿降低(对我没好处我为什么要去投)
如果实名制了，还叫投票吗？
製作领票清册，出示证明后才可领票；没有领票清册怎知道要多少票
但是不实名制又怎么保证参与投票的人都是本小区居民呢？我倒是出了一个注意：用网络摄像头扫人脸登录确认你是本小区的人，但是实际投票是匿名的，不过尚未被采纳，考虑中）。?
我认为不需要，第一，几年才投一次，租或买新系统就目前来说以成本来说不划算(比人工纸张贵)；第二，系统维护费用及人员资讯更新，也是花一笔费用及时间收集资讯；第三，假使当天系统有误或出错，造成人员时间成本，有可能导致当天投票意愿降低，
以上，浅薄意见仅供参考，有误或不足之处请见谅

暗影舞者

@泡沫 ：谢谢你的意见！补充几点——

>> 到处拉票甚至请外援?
>> 这是投票环节中最重要的，没有拉票，就会导致投票意愿降低(对我没好处我为什么要去投)

我可能没说清楚：这里的意思是——不是本小区的人邀请外面认识的人在投票，就像微信朋友圈拉票一样——这种明显是作弊行为。或许国外选举有这种情况出现，但不得不说这是弊端，而我们必须规避这种问题。

关于第二个问题：我后来建议直接把之后的计票系统连入上海市政府的“市民云”里边。不过居委那边有人说：大部分退休的老人连手机都没，或者用不来（别以为我们会，他们也一定会）。所以考虑成本等综合因素，楼长挨个登记后发选票后填写（选票本身无记名）。这样目前看来是最好的办法。

泡沫

我可能没说清楚：这里的意思是——不是本小区的人邀请外面认识的人在投票，?
有选票领取清册，领取选票须出示户口本，非小区的人就算来也没法投票。

就像微信朋友圈拉票一样——这种明显是作弊行为。?
我会解读成候选人很积极在争取工作机会，毕竟越多人知道越热闹，也降低舞弊的机会，最怕的是不知道什么时候就选举完成，莫名其妙就有人当选，还有因为外人知道他要参选，假使他当选后工作做不好，可是大大的丢脸，某种程度可以让他名声损害，不失为驱使他无法懈怠的压力，毕竟选前一种人，当选后变了人，也是人之常情，

毕竟自己见识短浅，仅提供浅薄的观点，有误或不足之处请见谅，
PS.突然想到就旧叨叨絮絮说了一些，打扰之处请见谅

GADK

@泡沫 我觉得与其在这里说

还不胜咨询这方面的专家

毕竟有句话说的很好遇事不决问专家
看看专家怎么解决这种问题

泡沫

@GADK 感谢指点

泡沫

@GADK
是我草率了，很感谢你的提点
PS.刚没编辑完就发送了

暗影舞者

@泡沫 :是的，和你的思路一致。综合考虑到老人不会用智能机选举等问题，所以让每个楼栋楼组长亲自上门登记发选票，然后到时候填选投票。这样比让居民下楼好得多（因为有些老人腿脚不便，甚至有卧床的，但是人家卧床不能剥夺他的选举权）。

GADK

@暗影舞者
这种方案国内都有这个方面的专家可以咨询避免引起业主之间的矛盾

社区应该提供居民委员会专家
有专家在这里提意见
业主们都能高高兴兴

想想早些年物业去业主家里那被打的可不是一般的惨

暗影舞者

@GADK ：专家不是那么好培养的，弄不好反而成笑话，变成“砖家”被居民诟病。
此外，这种之前没有经验的，全部都是在探索中逐渐积累经验，反复实践出来的。
任何方法都有利弊，关键在于如何平衡，获取最大的优点。