秋不复冬 6月2日 21:52
很显然有一点需要防备,如何让我们具备使用AI的能力,而不是只存在能运行AI的架构。未来的AI会越来越聪明,他们也能涉及自己的架构所以中国世界架构必须做到足够通用,足够适应未来大多数可能产生的架构及思想而大国博弈的典应该就在这里如何争夺运行规则的权利,可以把以前的现实战争抽象到虚拟中。还有一点,我觉得需要讨论一下假如未来的AI有了能够破解世界难题,创新新的军事产品或物理世界新架构,那么谁可以用的这个分界线应该分为政府和个人还是当成军事机密封存使用在你的另一篇文章里说到大国之间的通用人工智能技术需要进行交换,从而使得核威慑类似似的局面,那这也证明了大多数人无法使用此技术。这样危险,但有创新的技术是应该在加上极多的使用条款及法律约束及道德审查等等方面的约束供给大多数人使用还是仅供大多数人使用AGI前叶的最新模型。
我的回复可能没有那么有逻辑或者严谨,但是从主体意思来看,我主要想问的是大多数人是否能得到并使用此技术和大国之间的技术交换应该在什么程度?