昆姆 2025年10月11日 09:53
为什么没有得到发展，我能想到的原因有那么几个：
1.首先投资方面，和大a做比较。大a有控制价格的机制（涨跌停），美股也有（熔断），但是区块链没有，这意味着加密货币的价值的不确定性非常之大，可能昨天还能买一套房，今天一个厕所都买不了，一下子涨跌几十几百几千倍都是有可能的。在这基础之上你甚至可以加上很多倍的杠杆，价格稍微一有波动，就会造成成千上万的人爆仓。投资存在的风险过于大了。另外，区块链是t+0的，大a是t+1的，并且大a有交易时间段限制，这会造成投资区块链的人整天茶饭不思不睡觉地盯着交易盘面。而大a的这些机制可以理解为“防沉迷”。所以从投资方面考虑，不引进区块链技术很大程度上是对国民的一种保护。
2.其次从治安角度考虑，很多罪犯会通过加密货币达成洗钱的目的。这也是很多小币种忽然从0.0000几美元一瞬间飞涨到几美元甚至更高价格，然后几分钟后又快速回落的原因——罪犯在利用他们洗钱。这应该也是区块链技术在中国无法普及的原因之一，这会减少犯罪成本，增加社会的不安定性。
3.关于你说的web3技术对于区块链来说其实就是硬（件）钱包，由于软（件）钱包存在易被攻击的问题而衍生出的产品。将用户数据或者财产存储在其自身的硬件设备或其他节点而不是运营商的服务器的确能够很大程度上解决用户隐私泄露的问题，但同时又会跳出来其他问题。数据不可能凭空存在，它从始至终都需要一个硬件平台来存储。web2是由运营商的服务器来存储的，运营商为了存储大批量的数据需要购入若干个服务器，并且每年花大价钱来维护，web3数据私有化了，那这硬件设备和维护费用以及损坏风险都得自己来承担了。如果你能接受支付宝里的钱（数据）都是存储在你的手机上，并且手机有损坏的风险，一旦存储数据的rom损坏或者遗失了，你的钱就回不来这种情况，那想必中国早就全境开放web3了，中国又不是没有那实力。再回到硬钱包，为了防止存储设备损坏，你应该要有一个很好的硬件设备来存储。并且出于数据安全角度考虑，你必须有一套很好的算法机制来加密这些数据确保其不会被从物理层面上的其他人破解。那想必这个钱包本身的价值会超过很多老百姓本身要存的钱。所以综合来看web3存在其本身的价值，但是近几年绝对无法做到web3全覆盖。
1
