今天在读《博弈论平话》时文中提到了寡头经济理论中一个双寡头经济的概念。
双寡头经济就是形容两家企业共同占据某个商品市场的垄断地位。而双方的行为都会影响到对方的策略以及己方的反策略，简而言之就是双方相互动态影响。举例中就提到了可口可乐和百事可乐之争。

读到这里时我就回想起来大学时一个很有意思且影响很广泛但持续不长的“商战” ——瓶装水舆论战以及后面纯净水的价格战

虽然在这个互联网的模式下看来并没有产生什么深远的影响。但在当时确确实实是影响到了大众的行为。
记得当时去超市选购一瓶水是一件很平常的事情。平常到你仅仅只是拿一瓶水冰or不冰 然后直奔收银台。并不会因为什么特别原因去专门挑选哪个品牌的水。
无论是矿泉水还是纯净水，可能唯一影响人们选择的仅仅只是水的口感吧。

当时的瓶装水市场中比较大的企业就要属娃哈哈了 可谓是家喻户晓的存在。
还记得小时候电视上经常有他的广告。其次呢就是农夫山泉 它也是从电视广告中进入的大众视野。它的广告词我至今还记得“我们不生产水，我们只是大自然的搬运工”哈哈。
其实这两家公司在某种程度上也是对半占据了瓶装水市场的份额 这也为接下来的“商战”奠定了基础。

某天 短视频平台突然爆发了一场抵制行动。各平台博主乃至网红大V们迅速发视频站队获取流量。
原来起因是娃哈哈创始人去世引发网友缅怀，后又怀疑农夫山泉的创始人没有去吊唁而批评，再到拿两者品牌做对比。
此时舆论并没有到那种非常夸张的程度，真正舆论爆发还是网友们发视频各种扣帽子后。比如：农夫山泉设计有日本元素而孩子又是美国人 是不爱国行为、香港媒体称溴盐酸超欧盟标准等等…

网友们纷纷发视频声讨或“线下真实” 更有甚者 不惜花重金购置大批农夫山泉拍倒掉全过程视频 以博取流量 豪无下限..
以至于在这件事影响之下各大超市方纷纷下架农夫山泉产品以避免消费者过激行为。在此后农夫山泉也推出了低价的绿色纯净水回应 似乎还带着点儿讽刺意味..

普通人群体也深受这件事影响，对购买农夫山泉产品的人会投去异样的目光。自身呢则改喝娃哈哈纯净水。娃哈哈也借此机会销量“暴增”。至于我恰好又是买农夫山泉的“那类人 ”。
而我是一直以不折不扣自称 从不盲目跟风，阿谀奉承圆滑世故在我这里永远是贬义词 这也是我的做事风格-特立独行。虽然自称无D派主义 但并不代表不爱国 我爱这片土地和上面的人们，但爱不能是畸形的。

与此同时舍友们的话题也转向了买农夫山泉=不爱国、农夫山泉的水怎么怎么样之类的话题 往往我也是最沉默的那个。当舍友看到我桌子上农夫山泉后 他又陷入沉默中.. 我从不在乎他人怎么议论我 自然也不会当回事。
而恰好我最好的朋友又是一位极致的红色主义者 哈哈。那个时候我就注意到他曾随意购买的水变成了手里的娃哈哈，他也和我争论过 不过也只是开玩笑的说。

现在回想起来真的是一次奇妙的校园经历呢，影响之深范围又如此广泛。尽管在这个没有记忆的网络下不会造成多深远的影响 但确实是一次有意思的人群校验。
不过在选购瓶装水上还需要结合自身需求去购买更好，干净的纯净水或矿物质丰富的矿泉水。虽然这件事并非传统意义上的商战但也不排除其存在的可能。同时也造就了这么大型的一个社会性实验，引发了人们的思考 这是一件好事。至于大家的立场和动机，我觉得有必要思忖思忖。所站队是盲目的？还是自发于心？你有没有遇到过类似的事情呢？