3.1美國制度的特色和未來展望
3.1.1自由主義的精神
美國當初的建立是反抗英國的君主專制，所以特別防範聯邦專權，特別強調個人自由主義的精神，基本上傾向於政府管得越少越好。這個基因不但反映在憲法中並且延續至今是美國人的主要價值觀。雷根是很受歡迎的總統，他在就職典禮説得很明白：“政府並不是解決問題的方法，政府本身才是問題所在。”
所以美國人對政府是視為限制自由的機構，而不是為人民服務的機構。骨子裡並不那麼相信或依靠政府或警察，所以憲法也明文現定個人有擁槍的自由，這是基於個人主義傾向於你的安全，你自己是第一責任人，不是政府也不是警察。這是假定擁槍的權利是為自己安全負責，是保護自己不是傷害別人。支持擁槍的人也是在捍衛自己擁槍的個人自由，聲稱是人殺人，不是槍殺人，要治理人性而非禁止擁槍的個人自由。美國警察執法粗暴，與其面對的對象可能擁槍有關，基於自我保護執法出手就偏重，這就更加造成民怨和民眾不信任。擁槍是自由主義精神的體現，對支持自由主義的美國人來說，是一種像基因一樣難以改變的特點。其實不只擁槍自由，另外游説（或者叫關説）也是被大法官界定為言論自由，利益集團包括以色列猶太游說集團和台灣政府每年也花不少錢僱用游說公司幫忙關説美國外交國防政策，這些都是基於美國自由主義的精神，即使是為外國政府游說或關説，也完全合法。所以軍工複合體企業游説國防政策，醫藥複合體游説阻礙健保改革，甚至航空公司也可以游説反對興建高鉄。相信這種自由主義精神的人，也相信會有一隻看不見的手去平衡各方利益，糾正偏差，但是實踐上卻顯示並非如此。美國軍工複合體對立法和政策的影響造成美國經常發動不必要的戰爭，醫藥複合體對立法和政策的影響造成美國醫藥發達但大多數人負擔不起。2008年次貸金融風暴原因就是之前金融游說關説使政府放鬆金融監管，導致私人金融機構的貪婪造成金融風暴，政府最後被迫大規模印鈔(美其名叫量化寬鬆)去拯救美國私人金融機構，但是是以世界人民美元財富貶值做代價。2008年後政府又被迫要立法加強金融監管。
互聯網產業亦然，科技公司基於自由主義精神自然反對政府監管，政府官員也可能缺乏法規、能力和知識經驗去監管互聯網產業，但是私人科技公司對數據的搜集和利用已經顯現出很大的社會和政治問題，需要規範監管以免惡化，但這可能還是會被有些人視為反自由主義精神而反對。
美國資本主義運作自雷根以來皆為「經濟新自由主義」，全球化是自雷根以來盛行新自由主義經濟的自然發展結果，也就是讓一隻看不見的手在推動，因為自由經濟追求利益最大化，若非有重大的創新或顛覆性技術突破，降低成本是利益最大化的必然手段，尤其是中低端產業，而降低成本是驅使產業轉移到生產成本低廉的地方，這不是落後國家的意志或政策可以左右的。這個幾十年的新自由主義Trickle down 向下滴流經濟潮流，也是利益鏈條，不只是trickle down向下，更trickle out向外到全世界，確實刺激了世界經濟發展和企業創新精神，造就了全世界幾十年的繁榮，尤其包括改革開放的中國，其實鄧小平的先富帶動後富的改革政策本質上就是希望trickle down由中國富人向下滴流到中國窮人的經濟，但是trickle down多年的作用，只是貧富差距擴大，在高成長時，尚可維持，經濟一旦無法維持高成長時，trickle down減少，下層人民的生活就開始變得相對困難。由企業獲利僱用員工trickle down到員工的滴流經濟，企業越大高層員工與一般員工利益分配差距也越大，因為高層員工主導利益分配，大多數高層員工不是聖賢或君子，能「存天理去人慾」的少之又少，除非有法律規範企業利益分配。結果就是高層員工只圖利自己而不惠及員工，高層員工先富，一般員工反而離富更遠。