邓紫棋发千字长文称：6年没有收到版税

6月12日上午，歌手邓紫棋（G.E.M.）再次因与前经纪公司蜂鸟音乐的版权及版税纠纷成为公众焦点。她在社交媒体发文，称与前公司的官司已持续六年，且自己已超过六年未收到旧歌的版税。同时，她宣布将重录包括《泡沫》、《光年之外》在内的多首代表作，并发行名为《I AM GLORIA》的录专辑。这一系列举动，不仅是她个人维权的延续，也再次揭开了音乐产业中艺人与经纪公司之间复杂的利益关系。

邓紫棋与蜂鸟音乐的合作始于2006年，彼时14岁的邓紫棋被蜂鸟音乐创始人张丹发掘并签约。在蜂鸟音乐的打造下，邓紫棋逐渐成长为华语乐坛的知名歌手，尤其在2014年参加《我是歌手第二季》后，其在内地的人气飙升至顶峰。然而，名气的增长似乎并未带来更稳固的合作关系，反而为日后的分道扬镳埋下了伏笔。

01 合约风波的起点

双方的矛盾在2019年彻底公开化。2019年3月7日，邓紫棋单方面宣布与蜂鸟音乐解约，指控蜂鸟音乐存在严重违约行为，包括未经她同意擅自接洽工作、压榨其劳动、以及在她不知情的情况下将其艺名“邓紫棋”及“G.E.M.”在内地及香港注册为商标等。

对此，蜂鸟音乐迅速回应，否认所有指控，并强调其与邓紫棋的合约有效期应至2022年，认为邓紫棋的解约声明无效。随后，双方互相提起诉讼，对簿公堂。

02 版权与商标的归属迷局

这场纠纷的核心在于邓紫棋早期（指2008年至2018年期间）创作和演唱歌曲的版权归属问题。蜂鸟音乐在2024年1月16日发布的版权声明中，宣称其是邓紫棋《泡沫》、《A.I.N.Y.（爱你）》、《多远都要在一起》等100多首热门歌曲录音、词曲版权的独家所有人，并禁止任何未经许可的翻唱、复制、演出和网络传播等行为。此外，蜂鸟音乐早在2014年就已将“邓紫棋”这个艺名注册为商标，蜂鸟CEO张丹曾回应称此举是为了防止盗版。
时至2025年6月12日，邓紫棋再次发声，直指与前公司的官司已打了六年，而她也已经超过六年没有收到自己旧歌的版税。这一声明无疑将双方的矛盾再次推向了风口浪尖。

面对蜂鸟音乐对其旧作版权的强硬立场，邓紫棋选择了类似国际歌手泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的策略——重录旧作。她宣布推出全新重录专辑《I AM GLORIA》，收录《泡沫》、《光年之外》、《后会无期》等代表作。此举被外界解读为她试图重新夺回对自己音乐作品演绎权和部分收益权的积极行动。然而，即便重录，如果旧作的词曲版权仍归属蜂鸟音乐，邓紫棋在发行新录音版本时，理论上仍需向词曲版权方支付相应的版税。

03 迷雾重重 版权归属与版税分配

邓紫棋与蜂鸟音乐的纠纷，集中反映了音乐产业中版权归属的复杂性以及版税分配机制可能存在的问题。

合约中的“魔鬼细节”
艺人与经纪公司签订的合约是界定双方权利义务的根本依据。在音乐行业，合约中关于知识产权（包括词曲著作权、录音制品权、艺名商标权等）的约定尤为关键。通常情况下，经纪公司会力争在合约期内获得艺人创作或演绎作品的全部或部分版权。邓紫棋方面曾指控蜂鸟音乐以虚假陈述诱使其签署相关合约 ，这使得合约的有效性和具体条款的解释成为争议的焦点。

版税去哪儿了？
一首歌曲的版税收益通常涉及多个权利主体，包括词作者、曲作者、表演者（歌手）和录音制作者（通常是唱片公司或经纪公司）。

版税的分配流程一般是：音乐使用平台（如流媒体、vKTV等）向版权方或集体管理组织支付使用费，后者在扣除运营成本或管理费后，按照约定或规定比例向各权利人进行分配。邓紫棋长达六年未收到旧歌版税，可能的原因极为复杂，例如：
合约中约定其无权从蜂鸟音乐处直接获得旧歌的版税分成（例如，版权被认定完全归属于蜂鸟音乐，蜂鸟作为唯一版权受益人）。

蜂鸟音乐作为版权所有方或代理方，未向邓紫棋进行结算，或双方对结算的金额、方式、周期存在巨大争议。
04 前路何方 创作者的“句号”与行业的“问号”

邓紫棋的遭遇并非个案，它深刻反映了音乐产业中艺人与经纪公司之间长期存在的权力失衡和利益分配矛盾。她的持续抗争，包括法律诉讼、公开声明以及如今的重录旧作，无疑为面临相似困境的艺人提供了一种可能的维权思路和勇气。

此次事件也再次暴露了当前音乐产业在版权归属清晰化、版税结算透明化、合约条款公平性等方面存在的不足和挑战。行业规范的缺失和监管的不到位，使得创作者的权益保护之路依旧漫长。

邓紫棋在2019年解约风波后曾创作歌曲《句号》，歌词被广泛解读为其告别旧东家的心声。如今，她以重录旧作的姿态，似乎在努力为过去的这段经历画上一个新的“句号”。然而，对于整个音乐行业而言，如何真正保障每一位创作者的辛勤付出得到应有的回报，依然是一个巨大的“问号”。

清博智能旗下的产品大多开放免费试用权限，想体验我们的产品，欢迎私信咨询~对咱们文章有兴趣或者有意见的朋友也可以私信勾搭Q仔哦~