曹睿大兴土木，作为大臣要不要进行劝谏？在回答这个问题之前先看几个大臣的下场。第一个大臣，司徒董寻。董寻“上表切谏”，曹睿“览表”生气，这时“左右”不失时机地“奏请斩之”！负责落井下石的“左右”，显然比他们的主子更严厉，但历史上专事落井下石的“左右”，未必个个善终。曹睿径自表态：将董寻废为庶人，并声明“再有妄言者必斩”。曹睿没有听“左右”的话。第二个大臣，太子舍人张茂。张茂无视“必斩”禁令，竟然再次“上表妄言”“大兴土木盖建宫殿”一事。曹睿毫不客气地“命斩之”。时隔多日，少傅杨阜上表，语多妄议，曹睿仅仅“不省”。由于杨阜未被治罪，“众官”胆子大了起来，“纷纷上表谏诤”！曹睿“俱不听”而已。董寻是一只“出头鸟”，差点被“斩之”，因被曹睿认为“素有忠义”而免于一死。张茂无“素有忠义”一类好评，被斩是不可避免的。
上表劝谏不一定被杀，但上表劝谏的风险是巨大的，或者说，上表劝谏被杀的概率远远大于二分之一。因此，不上表是上策。董寻、张茂、杨阜三个人的下场，至少给人如下启示：第一，有些话，今天说了有事，明天说了没事 。第二，有些话，张三说了有事 ，李四说了没事。在无法确定自己说了有事还是说了没事的之前，保持沉默是安全的。此外，杨阜说了没事，至少有以下原因：其一，杨阜历经曹操、曹丕、曹睿三个朝代，是一个三朝元老，既是前三国人物，又是后三国人物。其二，杨阜上奏的时间是在张茂被斩首之后几天，这时曹睿的“大怒”已进入衰退期。其三，曹睿不是昏君。其四，奏章写得好！曹魏集团的衰败，是从曹睿的继承者曹芳开始的。